Varujan Pambuccian, specialist in IT si membru in Comisia pentru tehnologia informatiei din Parlament, considera populisti pasii inapoi facuti de cateva capitale europene. La Bucuresti, in schimb, in vreme ce Pambuccian acuza lacune majore, ministrul Valerian Vreme vrea ratificarea? tratatului.
Controversatul tratat ACTA (tratatul comercial impotriva produselor contrafacute) a fost deja denuntat de premierul polonez Donald Tusk? si de catre ambasadoarea Sloveniei la Tokyo, la doar cateva zile dupa ce a fost semnat. Liderul polonez considera ca tratatul trebuie „analizat profound” si ca „discutiile au fost incomplete, aceasta chestiune trebuind discutata la un nivel mai inalt”. Helena Drnovsek Zorko, semnatara din partea Sloveniei a tratatului, si-a facut mea culpa public, declarand: „Am comis un act de neglijenta civica, pentru ca nu am fost atenta. Mi-am indeplinit datoria oficiala, dar nu si cea civica. Vreau sa le cer scuze copiilor, cunostintelor si necunoscutilor care si-au exprimat surprinderea si groaza pe internet”.Varujan Pambuccian, specialist in IT si membru in Comisia pentru tehnologia informatiei si comunicatiilor, considera denuntarea tratatului drept un gest inutil si facut doar de fatada, pentru a diminua pagubele de imagine in randul alegatorilor: „In primul rand nici Polonia, nici Slovenia si nici un alt semnatat nu pot da inapoi. Ce fac ei, e un gest pur politic. Singurul gest pragmatic ar fi ca Parlamentul European sa nu-l voteze si ratifice. Restul sunt vorbe”.
Pambuccian a analizat pentru RL ciudateniile tratatuluiACTA: „E un tratat? gandit prost. E un tratat care are doi in unu. Contrafacerile sunt puse laolalta cu pirateria. Contrafacerea inseamna ca cineva produce un bun material, iar eu produc un lucru similar, furand proprietatea intelectuala, iau brandul lui si il pun pe contrafacerea mea.?
Pirateria o gasim in special la bunurile virtuale. Iau un lucru facut de altcineva asa cum e, nu modific nimic si il pun la dispozitie gratuit sau pe bani, fara acordul creatorului. Contrafacerea si piratarea – doua lucruri care sunt complet diferite, iar tratarea lor unitara este o greseala”.
Cine a ramas pe langa
O alta deficienta majora a tratatului este ca nu cauta sa stopeze fenomenul piratarilor si al contrafacerilor, ci se concentreaza doar pe pedepsirea folosirii lor. Varujan Pambuccian: „Nu stiu cat de eficient poate sa fie un tratat care lasa neatinsa sursa de contrafaceri, adica China, Rusia, Ucraina, America de Sud si nordul Africii. Fiindca cu rusii si chinezii nu se poate negocia, de aceea tratatul se concentreaza pe blocarea intrarii contrafacerilor sau a produselor piratate pe teritoriul statelor UE. Din punctul asta de vedere, tratatul e schiop”.
Cel mai controversat punct al tratatului ACTA e „articolul 23”, care ii baga in aceeasi oala atat pe cei vinovati? de contrafacere cat si pe internautii care, de pilda, partajeaza gratuit fisiere in retea (adica majoritatea dintre noi). Inclusiv „cei care ii ajuta” pe pirati se pot alege cu dosar penal. Astfel, providerii de internet sau cei care ofera servicii de hosting, pot fi oricand dati in judecata pe motiv ca au favorizat accesul la un site care este acuzat ca incalca drepturile de autor.? Ca sa nu se lege la cap cu eventuale procese, providerii de internet vor prefera sa …
