Intentia Guvernului de a suspenda pentru cinci ani dreptul creditorilor de executa sau pune sechestru pe actiunile statului incalca legislatia UE si Constitutia Romaniei si va avea ca efect incurajarea companiilor de stat sa acumuleze noi arierate, defavorizand restul economiei, afirma avocatii, conform Mediafax.
Avocatii si specialistii in insolventa contactati de MEDIAFAX au apreciat fara exceptie ca propunerea legislativa nu protejeaza economia nationala, ci ar avea un efect contrar, afectand si disciminand sectorul privat, si va ridica probleme de constitutionalitate si incalcare a reglementarilor CEDO, precum si a Tratatului UE.
Masura este privita si ca un gest de incurajare in acumularea de arierate la companiile de stat, tocmai intr-un moment in care subiectul tine capul de afis in discutiile cu Fondul Monetar International si Comisia Europeana.
Mai mult, avocatii care s-au abtinut de la comentarii au argumentat in majoritate ca o astfel de initiativa nu va primi aprobarea legislativului, catalogand propunerea „o bomba prea mare chiar si pentru Parlamentul Romaniei” sau „un proiect care nici nu merita comentat”.
Guvernul intentioneaza sa instituie o perioada de cinci ani in care creditorii statului nu vor mai putea declansa procedura de executare silita sau de sechestru asigurator asupra actiunilor de la companiile de stat debitoare si in care nici statul nu mai poate garanta credite cu astfel de actiuni. Masura va fi promovata de Guvern printr-un proiect de lege initiat de Ministerul Finantelor.
Gabriel Zbarcea, managing partner la Tuca Zbarcea & Asociatii, apreciaza ca proiectul nesocoteste mai multe principii constitutionale, precum egalitatea in fata legii, liberul acces la justitie sau neretroactivitatea.
Zbarcea spune ca nu este doar ilegal si imoral, dar si neserios, sa transmiti creditorilor ca toate garantiile pe care acestia le au deja constituite nu mai prezinta nicio valoare practica si ca vor sta astfel la mana debitorilor, care nu pot fi constransi sa isi execute obligatiile asumate prin forme de executare silita.
„Justificarea data edictarii acestui act normativ – „fragilitatea economiei romanesti, afectata de criza economica” – este puerila, incompleta, de natura sa induca in eroare. Economia Romaniei nu cuprinde in niciun caz doar intreprinderile de stat, ci in primul rand companiile private, comerciantii, liber profesionistii, cetatenii romani care intra in diverse raporturi comerciale zi de zi si care au fost, de asemenea, profund afectati de criza. Cu toti acestia cum ramane? Cum ramane cu creditele lor, cu garantiile pe care acestia le-au constituit?”, a incheiat Zbarcea.
Potrivit lui Ion Dragne, managing partner la Dragne & Asociatii, propunerea legislativa afecteaza in mod evident dreptul creditorilor de a-si recupera creantele impotriva statului, in conditiile in care va fi exceptata de la urmarire o categorie de bunuri valoroase, respectiv actiunile statului.
„De altfel, aceasta restrangere a masei sesizabile a bunurilor statului vine sa completeze o serie de masuri prin care statul a incercat sa temporizeze executarile silite declansate impotriva institutiilor publice, in baza unor titluri executorii, fiind cunoscut ca astfel de executari nu pot fi declansate inainte de expirarea unui termen de sase luni de …
FOCUS: Limitarea dreptului de a executa sau sechestra actiunile statului incalca CEDO si …
