Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a apreciat ca intre comisionul de 5% pretins Constantin Nita si contractul incheiat de UTI cu Primaria Iasi exista „o stransa legatura”, potrivit motivarii sentintei prin care fostul ministru al Energiei a fost condamnat, in prima instanta, la patru ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta.
„Practic, intre pretinderea comisionului de 5% de catre inculpatul Nita Constantin si incheierea contractului de consultanta (…) exista o stransa legatura. Fara pretinderea de catre inculpat a comisionului de 5% din valoarea contractului dintre UTI Grup si Primaria Municipiului Iasi, incheierea contractului de consultanta cu firma Kerom nu s-ar fi realizat, nu ar fi avut vreo justificare, in conditiile in care din nicio proba administrata nu rezulta ca cei de la UTI Grup ar fi desfasurat pana la acel moment vreo relatie comerciala cu firma Kerom, ca i-ar fi cunoscut pe reprezentantii acesteia sau ar fi existat vreun interes al celor de la UTI legat de obiectul de activitate al acestei firme in vederea unor oportunitati de afaceri”, se arata in motivare.
In legatura cu suma de 30.000 de euro care ar fi fost primita de Constantin Nita de la omul de afaceri Tiberiu Urdareanu in incinta unui hotel, in contul aceluiasi procentaj de 5% din valoarea contractului, instanta a considerat, pe baza coroborarii probelor administrate, ca faptul s-a consumat, desi inculpatul nu a recunoscut. „Practic, lipsa unei probe directe cu privire la aceasta fapta nu este de natura sa excluda existenta ei, explicandu-se prin aceea ca infractiunile de coruptie savarsite de persoane cu functii importante in stat (in speta inculpatul era deputat, dar si ministru al Energiei) nu sunt, de regula, comise in prezenta mai multor persoane, ci in conditii de maxima clandestinitate, fapt ce exclude de plano existenta unor probe relevante, incriminatoare pentru autorul infractiunii de coruptie”, se indica in motivare.
Conform aceleiasi surse, Constantin Nita nu a negat ca s-a intalnit cu Urdareanu la restaurant, dar a sustinut ca scopul discutiei nu era primirea unei sume de bani, ci era legat de posibilitatea ca firma omului de afaceri sa instaleze la Ministerul Energiei un sistem video si de alarma pentru casieri. …
Inalta Curte: exista o stransa legatura intre comisionul pretins de Constantin Nita si contractul incheiat de UTI cu Primaria Iasi
