La data de 17 decembrie 2007 Norica Nicolai a fost propusa pentru functia de ministru al justitiei. Timp de aproape o luna de zile presedintele Traian Basescu nu a oferit nici o explicatie pentru intarzierea semnarii decretului de numire a acesteia la Justitie. Insa seful statului i-a cerut, ieri seara, intr-o scrisoare, premierului Calin Popescu Tariceanu sa renunte la propunerea de numire a Noricai Nicolai ca ministru, deoarece perceptia publica negativa asupra faptelor acesteia nu duce la cresterea increderii in justitie. „Stimate domnule prim-ministru, prin prezenta va solicit sa renuntati la propunerea de numire in functia de ministru al Justitiei a doamnei Norica Nicolai, deoarece perceptia publica negativa cu privire la fapte anterioare in care doamna Nicolai a fost implicata in calitate de senator nu este de natura sa conduca la cresterea increderii in justitia din Romania, nici in randul populatiei, si nici in randul partenerilor nostri externi”, se arata in scrisoarea presedintelui Traian Basescu. seful statului considera ca functia de ministru al Justitieiimplica mult mai mult decat indeplinirea conditiilor legale pentru exercitarea oricarei alte functii de membru al Guvernului. In opinia sa, functia de ministru al Justitiei presupune, printre altele, „reputatie nestirbita si moralitate”, tinand cont de faptul ca ministrul Justitiei este membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, organism format din magistrati, care trebuie sa dea dovada de onorabilitate ce nu poate sa fie umbrita de nici o fapta, „si cu atat mai mult de una de notorietate publica”. „De asemenea, intrucat ministrul Justitiei este si membru al CSAT, voi acorda o atentie deosebita nominalizarii pentru aceasta functie”, a adaugat Traian Basescu. El a apreciat ca, din pacate, „reputatia doamnei Nicolai a fost stirbita” de implicarea acesteia in incidentul prin care o ruda a sa a fost introdusa in sala Senatului, prin incalcarea Regulamentului. „Legat de acest eveniment s-a creat impresia ca ruda doamnei Nicolai a exercitat un drept de vot pe care nu-l avea, substituindu-se doamnei senator, in mod ilegal, dar cu acordul acesteia. De altfel, din cate stiu, doamna senator Norica Nicolai a fost sanctionata cu avertisment pentru aceste fapte”, a adaugat presedintele. El a mentionat ca, urmare a redarii publice a imaginilor desfasurarii actiunilor Noricai Nicolai si a rudei acesteia, a rezultat o reactie negativa a opiniei publice. „Pentru cele de mai inainte, sunt nevoit sa resping candidatura doamnei Norica Nicolai pentru ocuparea functiei de ministru al Justitiei, si va rog sa desemnati o alta persoana care sa intruneasca conditiile necesare si indispensabile functiei de membru al Guvernului Romaniei si de ministru al Justitiei, tinand cont si de prevederile incidente acestei demnitati, inclusiv ale domeniului pe care il va coordona”, i-a mai scris Traian Basescu premierului Tariceanu. Presedintele a precizat ca, avand in vedere imperativul de a confirma prin fapte, si nu doar declarativ, vointa politica de a construi si consolida o justitie independenta, isi permite sa ii sugereze premierului „optiunea pentru un candidat necontroversat, capabil sa impuna respect din punct de vedere profesional atat in fata cetatenilor, cat si in relatia cu magistratii, independent din punct de vedere politic”. „In ceea ce priveste decizia dumneavoastra, va reamintesc faptul ca Romania se afla inca sub monitorizarea Comisiei Europene, iar perspectivele urmatorului raport nu sunt dintre cele care sa ne permita o abordare superficiala a problemei justitiei avand in vedere involutiile generate pe de o parte de prestatia ultimului ministru al Justitiei, iar, pe de alta, de emiterea unor Ordonante de Urgenta si legi de catre Guvern si Parlament. As dori sa precizez ca nu anticipez o aplicare a clauzei de salvgardare pe justitie, ci doar va solicit sa gasiti sau, impreuna sa gasim, solutii pentru a diminua perceptia partenerilor nostri europeni ca dupa aderarea la Uniunea Europeana nu ne-am mai respectat angajamentele”, se mai arata in scrisoarea seful statului. El a mai precizat ca respingerea candidaturii s-a facut tinandu-se cont de prevederile Constitutiei si ale Deciziei Curtii Constitutionale nr.356/2007.
Juristii Guvernului analizeaza scrisoarea lui Basescu
Textul scrisorii prin care presedintele Traian Basescu cere premierului Calin Popescu Tariceanu sa renunte la nominalizarea Noricai Nicolai pentru postul de ministru al Justitiei este analizat de juristii Guvernului, iar un raspuns va fi dat in cursul zilei de miercuri.
Antonescu: Un abuz de proportii!
Vicepresedintele PNL, deputatul Crin Antonescu, a declarat, ieri, conform Mediafax, ca scrisoarea transmisa de presedinte premierului reprezinta „un abuz de proportii”, fiind expresia refuzului sefului statului de a investi un nou ministru al Justitiei. „E deplorabil faptul ca presdintele incepe si acest an politic cu un scandal si cred ca aceasta scrisoare care exprima refuzul de a o investi in functia de ministru pe Norica Nicolai reprezinta un abuz de proportii, fara precedent”, a afirmat Antonescu. Potrivit acestuia, presedintele nu are atributia de a evalua imaginea publica a diverselor persoane politice, iar Curtea Constitutionala s-a pronuntat deja cu privire la atributiile sefului statului. „Norica Nicolai este unul dintre politicienii romani cei mai credibili, iar motivele invocate de presedinte arata inca o data ca Traian Basescu nu are intoarcere de pe calea unui exercitiu discretionar al puterii prezidentiale, intr-o tara care nu este una prezidentiala”, a adaugat vicepresedintele liberal. „Regret ca anul politic incepe cu un scandal si cred ca este jenant si faptul ca Traian Basescu nu a facut publica aceasta opinie imediat dupa ce Norica Nicolai a fost nominalizata”, a conchis Crin Antonescu. Si liberalul Ludovic Orban a aratat ca Norica Nicolai este potrivita pentru Ministerul Justitiei si a precizat ca o sustine in continuare.
Norica Nicolai a fost nominalizata in data de 17 decembrie de catre PNL pentru a deveni noul ministru de justitie. Dar nici pana astazi, presedintele Traian Basescu nu a semnat decretul acesteia de numire in functie. Si asta in conditiile in care a trecut aproape o luna de la nominalizarea Noricai Nicolai, adica termenul pe care seful statului l-ar avea la dispozitie pentru a parafa trimiterea acesteia la Justitie. Interesant este ca nici Basescu nu a adus nici o explicatie publica referitoare la intarzierea acestei numiri, asa cum a facut in alte cazuri, dar si colegii liberali ai senatorului PNL tac malc. Acest lucru aminteste de contextul in care a fost facuta nominalizarea Noricai Nicolai pentru Justitie, mai exact cu o impotrivire mascata cu greu a premierului Tariceanu si a apropiatilor acestuia. Pe de alta parte, exista si informatii conform carora presedintele Basescu ar intentiona sa intarzie numirea lui Nicolai pana dupa alegerile de la CSM, de maine, pentru a evita o eventuala influenta negativa din partea acesteia. Un lucru cert este acela ca, in premiera, opiniile celor doua Palate coincid. Respectiv Norica Nicolai nu este agreata nici de Cotroceni, dar nici de Palatul Victoria, care nu a sprijinit-o asa cum a facut cu ministrul Cioroianu, de exemplu. Si totul in detrimentul Justitiei…
Chiar in ziua nominalizarii sale de catre PNL pentru functia de ministru al justitiei, Norica Nicolai si-a exprimat convingerea ca presedintele Basescu nu se va opune numirii ei de la Justitie. Totodata, atunci Nicolai a dat asigurari ca pentru ea Justitia nu va fi niciodata o arma politica. Ceea ce viitorul ministru al justitiei demonstreaza prin atitudinea ei din aceasta perioada pana va fi numita. Mai exact, Nicolai s-a delimitat de deja consacrata lupta dintre liberali si Basescu si a decis sa nu se planga de intarzierea numirii ei pe functie. Si aceasta in contextul in care nici macar colegii de partid nu prea o sustin public, avand in vedere ca nu au facut nici o presiune publica pentru numirea sa. Ceea ce nu s-a intamplat si in cazul altor ministri. Atunci cand s-a pus problema intarzierii semnarii decretului de numire a lui Adrian Coroianu pe functia de ministru de externe, liberalii au ajuns pana la Curtea Constitutionala cu aceasta problema. Acest for a decis atunci ca presedintele nu are drept de veto la numirea unui ministru, ceea ce il obliga de fapt pe presedinte sa semneze orice propunere primeste pentru diferitele portofolii. Oricum, pana la numirea sa, Norica Nicolai a precizat ca nu este preocupata de faptul ca se intarzie punerea sa in functie. „Nu ma preocupa. Oricum suntem in termenul legal, asa incat nu vad nici o problema.” Mai mult, Nicolai a comentat referitor la o eventuala legatura dintre alegerile de la CSM si numirea sa, precizand ca acestea nu sunt o miza. „Alegerile din CSM nu sunt o miza pentru mine. Miza mea este sa lucrez bine cu oricine va fi ales. Acolo este treaba lor (a membrilor CSM-n.r.) pe cine aleg sa ii conduca. Oricum eu nu intentionez sa-mi cantonez mandatul pe persoane”. Totusi posibila miza a presedintelui Basescu la CSM ar putea fi victoria judecatoarei Angela Harastasanu impotriva judecatorului Virgil Andries. Harastasanu este judecator al Curtii de Apel Brasov, simpatizata puternic de fostul ministru Monica Macovei.
PNL, suspect in cazul Nicolai
Desi Norica Nicolai a ales sa nu se pronunte asupra intarzierii numirii sale, exista voci care constata retinerea atat a Cotroceniului, cat si a unei parti dintre colegii sai fata de sustinerea sa. In acest sens, unul dintre apropiatii Noricai Nicolai, liberalul Crin Antonescu a precizat ca nu are habar de ce nu a fost numita pana acum Nicolai, insa nu a negat atitudinea destul de rezervata in privinta ei pana si a colegilor din PNL. Cat despre atitudinea presedintelui Traian Basescu, Antonescu, unul dintre cei mai mari critici ai sefului statului, a mentionat ca aceasta intra deja in sfera obisnuitului. „Ce sa spun? Nici macar nu este prevazut un termen pana la care presedintele poate semna un decret… Oricum, cate lucruri de genul asta nu a facut presedintele. Vrea sa arate ca este jupan. Iar povestea aceasta cu CSM dupa parerea mea nu are nici o relevanta. Nu vad cum ar putea sa influenteze Norica Nicolai alegerile de la CSM si stiu ca oricum nu ar face-o. Mai mult, daca am presupune ca si-ar dori sa le influenteze, ar putea oricum sa faca acest lucru pentru ca deja se stie ca ea este urmatorul ministru de justitie”, a completat Antonescu. Totodata, social democratul Cristian Diaconescu a spus la randul sau: „Alegerile de la CSM nu pot fi o miza. Ministrul nu are drept de veto. Hai sa spunem ca eventual s-ar putea face un lobby… Dar tehnic nu are nici un drept ministrul si nu prea poate face nimic. Probabil ceea ce se intampla acum cu Norica Nicolai este un semnal politic din partea presedintelui ca nu are incredere in ministru. Pe de alta parte, este suspect si comportamentul PNL. Ma refer la faptul ca o lasa fara un lobby politic care in general se face. Mai ales ca acum exista si hotararea Curtii Constitutionale. Aici se poate intelege ca au ales-o pentru Justitie intr-un anume context, dar acum nu isi manifesta sustinerea”.
Pe fondul unui scandal de coruptie, CSM isi alege sefii
Membrii CSM isi aleg maine, 10 ianuarie, noua conducere, intr-o sedinta prezidata de presedintele Traian Basescu. CSM-ul este o institutie controversata, criticata aproape constant pentru activitatea sa. Cel mai recent scandal in care a fost implicata aceasta institutie este cel legat de fraudarea examenului pentru sefia unor parchete, scandal care arunca asupra unor membri CSM banuiala de coruptie. La inceputul lunii decembrie anul trecut, DNA anunta ca 6 magistrati au fost pusi sub urmarire penala. Insa, noua conducere a CSM se alege din randurile actualilor membri a acestui for, ceea ce inseamna probabil ca nu se va produce o schimbare majora. Pe de alta parte, CSM incearca sa se apare de criticile din exterior. Astfel, ca un exemplu in acest sens, institutia a subliniat, ieri, ca dezavueaza practica manifestata constant de catre organizatia SoJust, de denigrare a acestei institutii si a membrilor sai si de interpretare tendentioasa a dispozitiilor legale. Luni, organizatia Sojust sustinea ca toate concursurile pentru ocuparea functiilor de conducere la instante si parchete, organizate in 2005-2007, au fost viciate, solicitand totodata demisia membrilor CSM. Dupa 24 de ore de la comunicatul SoJust, CSM a reactionat: „Comunicatele sau rapoartele date publicitatii de catre aceasta organizatie neguvernamentala, compusa din 21 de membri, nereprezentativa pentru sistemul judiciar romanesc, prezinta date si informatii trunchiate din activitatea Consiliului Superior al Magistraturii”. „Nu mai surprinde faptul ca aceste manifestari apar atunci cand membrii SoJust participa la examene pentru promovare in functii de conducere, la care obtin rezultate mediocre. Consiliul Superior al Magistraturii respecta dreptul SoJust de a-si exprima puncte de vedere pertinente, care sa sprijine evolutia reformei sistemului judiciar”, a aratat CSM, conform Mediafax.
