Magistratii Tribunalului Bucuresti au amanat pentru 18 octombrie pronuntarea sentintei in dosarul Cocaina pentru VIP-uri in care este judecat Ion Alexandru Ţiriac, fiul miliardarului Ion Ţiriac.
La termenul precedent, procurorul de sedinta a cerut condamnarea lui Ţiriac jr. sustinand ca exista destule probe la dosar in acest sens, chiar daca inculpatul a beneficiat in timpul anchetei de „un tratament preferential”. Pentru a explica in ce a constat acest „tratament preferential”, procurorul a citit dintr-un raport intocmit de CSM cu privire la modul in care s-a efectuat urmarirea penala in cauza din care reiese ca ancheta are mari carente, in sensul ca probe care il incriminau pe inculpat nu au fost atasate la dosar.
Procurorul a mai sustinut ca in dosar a existat „o ingerinta necontrolata” a reputatiei unui om si a mass-media in problemele justitiei. Potrivit procurorului, din acest motiv, mai multi martori au ajuns sa-si schimbe depozitiile de mai multe ori.
La randul sau, avocatul lui Ţiriac jr., Marian Nazat, a cerut instantei de fond sa tina cont ca in sentinta Curtii de Apel Bucuresti nu se face referire la faptul ca prima decizie a tribunalului prin care clientul sau a fost achitat ar fi nelegala si netemeinica. Avocatul lui Ţiriac a cerut, de asemenea, instantei sa nu tina cont de depozitia martorului sub acoperire. In acest sens, Nazat a prezentat o decizie a CEDO care ar arata ca apararea ar fi in imposibilitate de a verifica veridicitatea spuselor unei persoane a carei identiatate nu este cunoscuta de aparatori.
Ancheta in dosarul Cocaina pentru VIP-uri, in care este inculpat si Ion Alexandru Ţiriac, a inceput in 2002, iar in luna februarie 2004 au fost arestati doi tineri, Bogdan Albu si Radu Eugen Nastase, asupra carora s-a gasit cocaina. Ulterior, Radu Nastase a intrat in programul de protectie a martorilor, dar a fost deconspirat de procurorul Gheorghe Muscalu intr-o emisiune televizata.
