„Inteleg ca ministrul Tudorel Toader va organiza un audit extern referitor la activitatea parchetelor. Pentru a nu se cauta proceduri complicate, eu cred ca poate fi folosit modelul „Macovei, 2005”, care este, in acelasi timp, si un precedent agreat de Comisia Europeana. (…) Cata rusine i-ar fi astazi actualului CSM pentru avizarea in 2005 a cererilor ex-ministresei Monica Macovei de revocare din functie a tuturor sefilor fostului Parchet National Anticoruptie, pe baza jenantului raport al „Freedom House”? Probabil ca nu prea mare, insa suntem convinsi ca, daca momentul din 2005 s-ar repeta azi, CSM nu ar mai aviza o asemenea cerere intrucat, intre timp, Consiliul a invatat ca trebuie sa fie in principal un garant al independentei Justitiei”, a scris Nastase, pe blogul personal.El a sustinut totodata ca modul in care, in anul 2005, „odata cu venirea la putere a tandemului Basescu – Macovei, a fost epurat fostul PNA si transformat intr-un DNA cu procurori obedienti a constituit cel mai mare atentat la independenta Justitiei post-decembriste”.”Din pacate, insa, la vremea cand s-a produs, evenimentul incurajat de CSM nu a emotionat pe nimeni din societate, desi s-a asistat la destructurarea din temelii a unui parchet …
