Florin Talpan reclama faptul ca FRF functioneaza ilegal si ii cere demisia presedintelui Razvan Burleanu, pentru ca a lasat FCSB, „un club neafiliat, care si-a schimbat denumirea in timpul sezonului”, sa evolueze in prima liga. Mai mult, juristul CSA spune ca FCSB nu mai avea voie sa joace in Liga 1 si ca toate partidele disputate sub noua denumire ar trebui pierdute la „masa verde”.
Gigi Becali, in New York Times. Cum il prezinta AMERICANII
Comunicatul integral:
„Pentru o buna si corecta informare a opiniei publice si a suporterilor, in calitate de Consilier Juridic Sef al Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, fac urmatoarele precizari:
Pe data de 3 aprilie 2017, la postul de televiziune sport.ro, presedintele FRF Razvan Burleanu a facut urmatoarele afirmatii: „Decizia instantei este referitoare exclusiv la marca, nu la palmares. FC FCSB SA este continuatoarea echipei Steaua. De asta avem FCSB in Liga I”.
SC FCSB SA nu are niciun drept de a juca meciuri interne si internationale care sunt organizate de catre FRF, LPF si UEFA.
Comitetul Executiv care in data de 30 martie 2017 a validat schimbarea denumirii echipei din FCSB in SC FC FCSB SA este un comitet nelegal constituit, nevalidat de catre Tribunalul Bucuresti si, ca urmare, hotararea din 30 martie 2017 este nula de drept. De asemenea, toate hotararile luate de Comitetul Executiv nevalidat de instanta sunt nule de drept. Nu inteleg cum o entitate publica de tipul Federatiei Romane de Fotbal poate functiona cu atatea nereguli si nimeni sa nu ia atitudine.
In mod legal, Federatia Romana de Fotbal ar trebui sa functioneze dupa statutul validat de Tribunalul Bucuresti in anul 2011, care are 63 de articole. Acest statut nu cuprinde articole prin care o echipa ar putea fi retrogradata. In schimb, Federatia Romana de Fotbal functioneaza ilegal, dupa bunul plac, dupa un nou statut, nevalidat de instanta, neaplicabil din punct de vedere legal decat prin eludarea legii. Acest statut cuprinde 70 de articole, ultimul articol, cu numarul 70, fiind de notorietate, pe baza lui facandu-se in mod ilegal retrogradarea Rapidului.
Avand in vedere faptul ca Federatia Romana de Fotbal este recunoscuta ca si entitate de utilitate publica, definita la cap. VI din Legea nr. 26/2000 (M. Of. nr. 39/2000), capitol modificat prin OG nr. 37/2003 (M. Of. nr. 62/2003), va solicit, domnule Burleanu, sa iesiti public si sa informati miile de suporteri, precum si cluburile afiliate sau neafiliate la Federatia Romana de Fotbal, cum este posibil sa nu aveti un statut legal, un regulament, un Comitet Executiv validat de instanta si cum este posibil sa permiteti ca o echipa neafiliata ca FCSB sa joace meciurile organizate in Liga I?
Nu puteti afirma public, domnule Burleanu, ca nu sunteti informat de faptul ca SC FCSB SA nu este si nu a fost niciodata afiliata, fiindca daca ati face o astfel de afirmatie ar trebui sa va dati imediat demisia, intrucat nu cunoasteti care sunt echipele inregistrate si validate de catre Tribunalul Bucuresti in Registrul special Federatii.
Oricum, ar trebui sa va dati demisia de onoare deoarece ati permis ca un club neafiliat sa aiba aceleasi drepturi ca un un club afiliat la Federatia Romana de Fotbal.
Va informez, domnule Burleanu, ca este interzisa modificarea numelui in timpul campionatului si orice cerere de acest gen este respinsa ca tardiv formulata (art. 2, alin. 4 din regulamentul Federatiei Romane de Fotbal). Este inadmisibil sa nu stiti acest lucru. Ca un exemplu, „nu poti divorta de o persoana cu care nu esti in mod legal casatorit”.
Gigi Becali, reactie INCREDIBILĂ dupa anuntul lui Razvan Burleanu. A facut cerere la UEFA
Duminica, 2 aprilie 2017, FCSB nu avea dreptul sa joace cu Dinamo, deoarece in Liga I sunt permise doar meciurile echipelor afiliate la FRF.
In concluzie, prin faptele dumneavoastra, domnule Burleanu, ati inselat miile de suporteri, precum si cluburile afiliate la Federatia Romana de Fotbal, aducandu-le prejudicii.
FCSB nu exista in Liga I din punct de vedere legal.
Referitor la afirmatiile nefondate ale domnului Burleanu, tin sa il informez ca parerea dumnealui nu conteaza atat timp cat Inalta Curte de Casatie si Justitie si Curtea de Apel Bucuresti au constatat prin deciziile lor ca FCSB nu este continuatoarea Stelei.
Precizez acest lucru deoarece domnul Burleanu nu a inteles nici pana la ora actuala, dupa aproximativ 3 ani de la decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, ca marca Steaua Bucuresti a FCSB a fost anulata si practic nu a existat si nu exista.
De asemenea, Curtea de Apel Bucuresti a interzis FCSB sa foloseasca numele Steaua, Steaua Bucuresti.
Cum poate sa afirme in mod public presedintele Federatiei Romane de Fotbal, si sa sfideze cu buna stiinta deciziile instantelor de judecata, spunand ca FCSB este continuatoarea Stelei?
Cum poate sa sfideze instantele romane si sa se considere mai presus de lege?
Domnule Burleanu, stiti ce inseamna nerespectarea unei hotarari judecatoresti? Raspunsul cred ca il stiti, deoarece, cu rea credinta, eludand legea, …
