Anuntul Universitatii Nationale de Aparare Carol I potrivit caruia ministrul de Interne, Petre Toba nu a plagiat in lucrarea sa de doctorat ridica serioase suspiciuni privind obiectivitatea verdictului final. Decizia urmeaza sa fie anuntata in luna septembrie de catre Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare.
Comisia de Etica a Universitatii Nationale de Aparare Carol I a propus, in baza unei analize proprii, „mentinerea titlului de doctor acordat domnului Petre Toba”. Punctul de vedere are un caracter consultativ.
Decizia oficiala in aceasta caz va fi luata de catre membri Comisiei de stiinte militare, informatii si ordine publica a CNATDCU. Exista un istoric de legaturi directe si indirecte intre membrii acestei Comisiei de stiinte militare si Petre Toba. Astfel, din Comisia de Stiinte Militare a CNATDCU fac parte trei cadre didactice de la Universitatea Nationala de Aparare Carol I, insitutie care a anuntat ca recomanda mentinerea titlului academic.
Membrii Comisiei de Stiinte Militare care sunt si profesori la Univeritatea Nationala de Aparare Carol I sunt: Ioan Craciun (vicepresedintele Comisiei), Daniel Dumitru si Minculete Gheorghe.
Alti doi membri (din cei sapte ai Comisiei de Stiinte Militare) sunt cadre didactice la Academia de Politie a”Alexandru Ioan Cuza” din Bucuresti, acolo unde Petre Toba a absolvit Facultatea de Drept. Este vorba de presedintele Comisiei, Stefan Pruna, si de Marius Pantea.
Cum functioneaza Comisia
Potrivit Regulamentului de atestare si functionare a CNATDCU din 24.03.2016, in cazul unei sesizari de plagiat, presedintele si membrii Comisiei de specialitate (in cazul nostru de Stiinte Militare) au un rol foarte important. a”Orice persoana fizica sau juridica poate sesiza in scris Consiliul General al CNATDCU cu nerespectarea standardelor de calitate sau de etica profesionala, inclusiv cu privire la existenta plagiatului, in cadrul unei teze de doctorat. Presedintele Consiliului General al CNATDCU solicita presedintelui comisie de specialitate a CNATDCU cu atributii in domeniul tezei de doctorat, numirea in termen de cinci zile lucratoare a unei comisii de lucru, formata din 3 experti care pot fi membri ai CNATDCU si/sau experti externi, cu respectarea prevederilor legale privind incompatibilitatile sau conflictul de interese”.
Precedent cu autosuspendarea fostului presedintelui Comisiei Juidice?
In cazul nostru, presedintele Comisiei este profesorul Eugen Pruna de la Academia de Politie Alexandru Ioan Cuza unde Petre Toba si-a obtinut licenta. Intr-o alta speta in care s-a dovedit o legatura intre un presedinte al unei Comisii a CNATDCU si persoana incriminata s-a luat o decizie radicala. Fostul presedinte a Comisiei Juridice a CNATDCU, Gabriel Boroi, s-a autosuspendat dupa o sesizare a ziarului Romania Libera ?care a constatat ca acesta se antepronuntase cu privire la plagiatului fostului premier Victor Ponta. Pe de alta parte, nu este clar cine face parte din echipa de experti chemati sa judece doctoratul lui Petre Toba acestia putand fii chiar membri ai Comisiei de Stiinte Militare.
Nu doar presedintele, dar si membrii Comisiei de Stiinte Militare au un rol important in alegerea echipei de evaluatori a tezei de doctorat. a”Presedintele Comisie de specialitate solicita electronic membrilor acestei comisii propuneri nominale privind membrii CNATDCU sau expertii externi care urmeaza sa fie desemnati evaluatori.? Lista cuprinzand aceste propuneri este supusa confirmarii electronice a membrilor comisiei de specialitate”, se arata in Regulamentul CNATDCU. Au acesti membri ai Comsiei Militare a CNATDCU capacitatea de alege evaluatorii trecand peste istoricul legaturii lor cu Petre Toba astfel incat, verdictul final sa nu il infirme pe cel dat de Universitatea? Nationala Carol I unde ei sunt profesori?
Consultarea Comisiei, obligatorie
Dupa ce evaluatorii analizeaza independent sesizarea si documentele, a”raportul comun este transmis comisiei de specialitate a CNATDCU in termen de maxim 30 de zile de la inregistratea sesizarii. Raportul comisiei de lucru este comunicat spre consultare membrilor comisiei de specialitate a CNATDCU. Daca in termen de trei zile de la comunicare, comisia de specialitat nu formuleaza obiectiuni si nu solicita un vot formal, se considera ca raportul comisiei de lucru a fost avizat de Comisia de specialitate a CNATDCU”, se arata in regulament. Ulterior, propunerea este votata in Consiliul general care decide sau nu retragerea titlului de doctor.?
Din aceste articole de Regulament se poate vedea clar ca membri Comisiei de Stiinte Militare …
