Transportul tinerilor raniti in incendiul din clubul bucurestean Colectiv din Romania spre spitalele din strainatate s-a facut si cu aeronave ale Ministerului Apararii Nationale. Transferul a fost asigurat de catre Ministerul Afacerilor de Interne, iar criza medicala de dupa tragedie a fost gestionata de Ministerul Sanatatii. Insa nici unul dintre aceste ministere nu isi asuma responsabilitatea pentru faptul ca pacientii au ajuns in spitalele europene deja infectati cu bacterii intraspitalicesti. In schimb, plaseaza responsabilitatea pentru aceasta decizie asupra medicilor.
Oparte din pacientii care au suferit arsuri in tragedia din clubul Colectiv au ajuns in spitalele din Occident infectati cu bacterii intraspitalicesti. „Romania liberaa” a confirmat acest aspect, dupa ce a probat – din mai multe surse – ca unii dintre tinerii care au fost transferati la Spitalul Militar din Bruxelles prezentau la internare infectii declansate de Klebsiella pneumoniae si acinetobacter, doua bacterii care sunt extrem de rezistente la tratamentul medicamentos.? La sfarsitul anului, un alt pacient a confirmat ca la internarea sa in Israel medicii i-au descoperit o infectie dobandita pe timpul spitalizarii in Romania.
Trei ministere, trei competente
In acest context, „Romania liberaa” a incercat timp de aproape o luna sa afle de la cele trei ministere cine si-a asumat riscul trimiterii ranitilor in Occident cu avioane militare care nu erau destinate – din constructie – transportului medical. De asemenea, am incercat sa aflam daca tinerii au fost supusi unor investigatii medicale amanuntite inaintea transferului lor in strainatate, tocmai pentru depistarea unor posibile infectii nosocomiale. Intrebari justificate si de faptul ca Ministerul Sanatatii nu a recunoscut niciodata, impotriva marturiilor pacientilor si a medicilor din strainatate, faptul ca unele dintre persoanele care au suferit arsuri in Colectiv au ajuns in Occident infectate cu bacterii contractate in spitalele din Romania.
Concluzia, dupa o luna de insistente, este aceea ca nici un minister nu isi asuma vreo responsabilitate, raspunderea fiind transferata asupra medicilor romani si straini care au facut trierea. Asta desi aeronavele au apartinut Ministerului Apararii Nationale, transportul pacientilor a intrat in competenta Ministerului de Interne, iar Ministerul Sanatatii este cel care a oferit solutii pentru criza medicala in intregul ei.
Pacientii au beneficiat?de tratament
Prima intrebare am adresat-o Ministerului Apararii Nationale, pentru ca transportul s-a facut si cu aeronave apartinand acestui minister (la actiunile de transport a participat si un avion NATO).
Reprezentantii institutiei ne-au explicat ca supravegherea medicala nu a intrat in sarcina medicilor militari. a”Asistenta medicala de specialitate pe toata durata transportului – transfer din Spitalul Universitar de Urgenta Militar Central a”Dr. Carol Davila” (care apartine de MApN, n.n.) catre Baza 90 si in aeronave – a fost in competenta Ministerului Administratiei si Internelor/Departamentul pentru Situatii de Urgenta, iar prezenta medicului primar ATI la bordul aeronavei a fost decisa, suplimentar, ca urmare a starii critice de sanatate a pacientului transferat din unitatea noastra”, a precizat comandantul Spitalului Universitar de Urgenta Militar Central „Dr. Carol Davilaa” (SUUMC), colonel Ion Bazga.
Totusi, acesta a precizat ca a”legat de tratamentul si testarea microbacteriologica si virusologica, din punct de vedere al prevenirii infectiilor de orice tip, pacientii internati in unitatea noastra au fost sub atenta supraveghere a medicilor din cadrul Sectiei Boli Infectioase si Patologie Tropicala a SUUMC, iar pe toata durata spitalizarii, pacientii, indiferent de sectia in care erau internati (ATI si Chirurgie plastica si microchirurgie reconstructiva), au beneficiat de tratament antibioterapie cu spectru larg, de sustinere a functiilor vitale, reechilibrare volemica si hidroelectrolitica, analgezie multimodala, profilaxie anticoagulanta si a ulcerului de stres, nutritie parenterala si, suplimentar, nutritie normala”.
E responsabilitatea doctorilor
Cu acest raspuns de la Ministerul Apararii Nationale, am cautat clarificari la Ministerul Afacerilor Interne (MAI), asa cum ne-a comunicat MApN. Aici ni s-a precizat ca a”decizia de transfer al pacientilor a fost luata de echipele de medici sositi din strainatate, impreuna cu medicii romani care i-au ingrijit”.
Departamentul pentru Situatii de Urgenta din cadrul MAI sustine ca responsabilitatea sa a fost exculsiv aceea de a-i transfera in conditii de siguranta pe pacientii raniti in clubul Colectiv catre spitalele din strainatate. a”Medical, Departamentul pentru Situatii de Urgenta nu are competente in evaluarea pacientilor din punct de vedere al infectiilor, indiferent de tipurile lor. De asemenea, tratamentul pacientilor in spitalele din Romania nu intra in atributiile DSU, conform cadrului normativ prevazut de OUG nr. 1/2014 privind unele masuri in domeniul managementului situatiilor de urgenta, precum si pentru modificarea si completarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 21/2004 privind Sistemul National de Management al Situatiilor de Urgenta”, se arata intr-un raspuns care ne-a fost oferit de Departamentul pentru Situatii de Urgenta.
Dileme fara raspuns
Intrebarea, insa, ramane: a fost sau nu stipulat in fisa medicala de transfer faptul ca unii pacienti erau infectati cu bacterii intraspitalicesti? Un raspuns ar fi clarificat multe necunoscute ale tragediei ce a urmat incendiului din Colectiv. Asta in contextul in care „Romania liberaa” a scris pe 8 decembrie ca unii pacienti au ajuns la Spitalul Militar din Bruxelles cu infectii intraspitalicesti, iar initial acest lucru a fost negat cu vehementa de reprezentanti ai Ministerului Sanatatii intr-o conferinta de presa organizata in mare graba, la care au fost prezenti secretarul de stat Dorel Sandesc si managerul Institutului de boli infectioase a”Matei Bals”, dr. Adrian Streinu-Cercel.
Ulterior, au aparut marturii ale medicilor, ale pacientilor, ale unor reprezentanti aiONG-urilor care au confirmat ipoteza noastra. Mai mult, intr-un raport, chiar Ministerul Sanatatii a fost nevoit sa admita ca a”a fost depistata, la nivelul suprafetelor din spitale, prezenta bacteriilor Klebsiella pneumoniae si Staphylococcus aureus. In privinta pacientilor victime ale accidentului de la Colectiv, probele microbiologice au relevat cazuri cu colonizare sau infectie cu germeni multirezistenti implicati frecvent in infectii nosocomiale, singuri sau asociati; in cazul ranitilor din incendiul din data de 30 octombrie 2015, infectiile nosocomiale au fost prezente la unii dintre pacienti”. Altfel zis, pozitia pe care au aparat-o cu atata inversunare reprezentantii Ministerului Sanatatii si pe care au exprimat-opublic in conferinta de presa desfasurata tot pe 8 decembrie s-a dovedit a nu fi veridica.
In acest context (al declara?tiilor oficiale contradictorii), era cu atat mai necesar ca Ministerul Sanatatii sa ofere un raspuns solicitarii adresate de „Romania liberaa” pe data de 9 decembrie 2015 (in urma cu o luna). Una dintre intrebarile noastre suna astfel: a”Va rugam sa ne spuneti daca pacientii au fost examinati medical inainte de transferul lor in strainatate in ceea ce priveste posibile infectii nosocomiale. As vrea sa stiu daca aceste teste medicale s-au facut si care a …
