In interiorul?companiei?APA NOVA?s-ar fi creat o retea de SPIONAJ din fosti ofiteri de Securitate.
Scopul ar fi fost??monitorizarea ?angajatilor?prin?filaje si interceptari, pentru ca acestia sa nu dezvaluie date ce?ar fi condus la depistarea activitatilor nelegale derulate, au aratat procurorii anticoruptie?in referatul prin care cer arestarea apropiatului primarului Chiliman, Vlad Moisescu, a consilierului personal a aprimarului general??Oprescu??Costin Berevoianu, si a lui Traian Ovidiu Semenescu, reprezentantul neoficial al Veolia in Romania.??
„La nivelul SC APA NOVA Bucuresti SA?a fost instituit un serviciu de securitate format din fosti lucratori ai serviciilor de informatii?care efectueaza filaje si interceptari in interesul persoanelor care controleaza agentul economic si care incearca in acest mod sa tina sub control divulgarea de catre angajatii companiei de date care sa conduca la depistarea activitatilor nelegale derulate”, arata DNA.?
Tot pentru asigurarea confidentialitatii activitatilor ilicite derulate?”au fost infiintate conturi bancare confidentiale prin intermediul carora sunt efectuate plati de catre persoane anume desemnate respectiv de catre directorii?Bruno Roche si Lalague Laurent?”.
Citeste si: ?INTERCEPTĂRI: „A venit DNA-ul peste noi!”. Cum se sifonau banii prin subcontractorii Apa Nova
Traian Semenescu, Vlad Moisescu si Costin Berevoianu, retinuti de DNA in dosarul APA NOVA, ?au „afectat in mod grav parteneriatul strategic romano-francez transpus la nivel economic intr-o asociere publica privata in cadrul unor societati comerciale pe actiuni constituite sub forma unor agenti economici care fac parte din Grupul francez de firme VEOLIA, respectiv SC APA NOVA Bucuresti SA, prin capusarea activitatii cu diferiti agenti economici prin intermediul carora s-au scurs sume extrem de importante de bani in mod nelegal. Aceasta situatie a avut efect indirect inclusiv cresterea pretului serviciilor de apa si canalizare platit de locuitorii municipiului Bucuresti” precizeaza procurorii DNA in referatul prin care solicita arestarea.
Costin Berevoianu: „Acolo era scris sa discutam de siguranta populatiei, da-o ba in pa?? a ma-sii”
Referitor la Berevoianu Costin, este de evidentiat ca, in perioada infractionala retinuta, a aparat interesele agentilor economici privati de la care a obtinut diferite avantaje patrimoniale din pozitia de consilier al primarului general al capitalei, care impunea, din contra, protejarea interesului public.
Din probatoriul administrat „transpare dispretul pentru interesul si siguranta populatiei”.
Exemplificare:?Costin Berevoianu: „Acolo era scris sa discutam de siguranta populatiei, da-o ba in pa?? a ma-sii”? (convorbire din 20.01.2011).
Inculpatii erau convinsi de?faptul ca pot mitui pe oricine in contextul in care castiga suficient de mult cat sa aiba posibilitatea sa faca acest lucru.
Exemplificare:?Mihai: „In capul lor este ca daca castiga suficient de mult pot [mitui] judecatorul, politist a?? si asa mai departe” – convorbire din 13.08.2015).
Probele administrate ?de DNA?au relevat, pe de alta parte, intentia de a fi plasmuite documente care sa fie prezentate drept justificare pentru platile efectuate si care sa confere un caracter de legalitate acestora, in conditiile in cre aceste documente nu au existat la momentul descinderii ( din luna august 2015 – nn) si ridicarii de inscrisuri de la sediul SC APA NOVA SA si SC VEOLIA APĂ SERVICII SRL de catre ofiterii Directiei Nationale Anticoruptie.
Citeste si:?Pestii mari din dosarul „Apa Nova”: Moisescu, Berevoianu si Semenescu, RETINUTI
Mai mult, probele au relevat posibilitatea ascunderii unor documente in baza carora au fost efectuate plati presupus nelegale.
In speta, exista indicii conform carora inculpatii sunt parte dintr-un mecanism infractional complex, avand ca obiect comiterea unor infractiuni de coruptie, creat in scopul obtinerii unor foloase ilicite.
Motivele pentru care se cere arestarea lui Semenescu, Moisescu si Berevoianu
Destructurarea acestui mecanism infractional presupune in mod obligatoriu izolarea tuturor persoanelor cu privire la care exista probe ca au comis infractiuni de genul celor retinute in prezenta cauza, astfel incat, urmarirea penala? sa se deruleze intr-un mod eficient. Este de evidentiat ca, lipsa unei reactii prompte si severe a autoritatilor determina o retinere a persoanelor? care au cunostinta despre imprejurari relevante referitoare la fapte de coruptie comise, in a relata organelor judiciare aspectele cunoscute si care pot duce la lamurirea completa a circumstantelor faptice si la aflarea adevarului cu privire la activitatea infractionala a inculpatilor.
Citeste si:?Pozitia Apa Nova privind ancheta DNA
Perceperea de catre opinia publica a unei reactii ezitante …
