Premierul Romaniei, Victor Ponta, a ajuns, marti, in jurul orei 10:00, la sediul Directiei Nationale Anticoruptie, pentru a depune „noi documente”, adica?o decizie a Curtii de Justitie a UE, ?care l-ar absolvi, spune domnia sa,?de inculpare in dosarul „Sova – fraudarea Complexurilor?Energetice Turceni si Rovinari”.
In realitate, explica?specialistii consultati de?Romania libera?,?Ponta s-ar fi folosit de un tertip pentru „a se da nevinovat, ?invocand ?o institutie cu rezonanta, care insa NU se pronunta in dosare penale ca decizia sa sa poata fi folosita ca izvor de drept in practica penala a Justitiei din Romania, adica sa fie obligatorie pentru magistratii romani”.
De ce nu l-a primit procurorul de caz
Surse judiciare consultate de?Romania libera? informeaza?ca?premierul Ponta s-a prezentat la DNA?din proprie initiativa, incercand sa?ia legatura cu procurorul de caz. Acesta, insa,?nu a putut sa-l primeasca deoarece nu este prevazut in procedura niciun articol de lege care sa reglementeze intalnirea inculpatului cu?procurorul in afara cadrului legal.
In procedura, intalnirea dintre un magistrat si un inculpat se poate?realiza doar in baza unei citatii.?Ponta avea la dispozitie posibilitatea de a solicita, direct sau?prin avocat, administrare de noi probe si sa astepte citarea. In afara procedurii, ca orice cetatean?care se duce la DNA, Ponta a fost in audienta?la politistul judiciarist de serviciu, care i-a primit si inregistrat noile documente.
Este pentru a cincea oara cand vine la DNA.?Ponta este inculpat?in dosarul?”Turceni-Rovinari” si este acuzat de?fals in inscrisuri sub semnatura privata (17?fapte), complicitate la evaziune fiscala si spalarea banilor, infractiuni?pe care le-ar fi savarsit in perioada in care era avocat.
Instrumentarea dosarului este in faza finala, urmand trimiterea in judecata.
In dosar este inculpat si Dan Sova pentru contracte nelegale incheiate si derulate de casa sa de avocatura (SCA Sova si Asociatii)?si CE Turceni si Rovinari si pentru distrugere de probe (recuperate de anchetatori). In baza unui contract de reprezentare intre?SCA Sova si Asociatii, avocatul Victor Ponta a primit in total 181.439,98 lei pentru prestatii fictive, potrivit DNA.
Ce sustine inculpatul Victor Viorel Ponta
?”Am venit sa depun la dosar un document foarte important”, a spus premierul la intrarea in?sediul DNA. Prin noul document, Ponta spera ca DNA sa disjunga partea de dosar in care el este implicat din marele dosar „Turceni-Rovinari” si sa nu fie trimis in judecata, ci disculpat.
La iesirea din sediul DNA, Ponta a declarat ca „am vrut eu sa depun decizia Curtii Europene de Justitie din 3 septembrie, care explica ce se intampla cu contractele de prestari de servicii. Eu zic ca am facut activitate, procurorul zice ca nu am facut, Curtea Europeana de Justitie ne-a zis sa ne vedem de treaba amandoi, pentru ca, atat timp cat s-au platit taxele, e in regula. Din punctul de vedere al Curtii Europene de Justitie, care e obligatoriu, sigur, pentru toate tarile Uniunii Europene, nu avem un caz aici.?Procurorul nu m-a primit. Avea alta treaba. Am venit eu pentru ca speram sa vorbesc cu procurorul. Nu m-a primit. I-am lasat documentul.?Probabil ca va studia documentul si, dupa ce il studiaza, ma cheama”.
Specialistii: „Curtea de Justitie a UE nu se pronunta in dosare cu inculpati”
Specialistii spun??ca?instanta Curtii de Justitie?a Uniunii Europene?nu se pronunta?in dosare cu inculpati (o speta penala pe care sa o poata invoca Ponta), ci interpreteaza legislatia?europeana, respectarea?conventiilor Uniunii?Europene;?judeca?contestarea unor sanctiuni impuse unei tari sau litigii intre institutiile?europene.
Redam competentele Curtii de Justitie a UE
A. Actiuni indreptate direct impotriva statelor membre sau impotriva unei institutii, organism sau agentii a Uniunii Europene
Curtea se pronunta asupra actiunilor indreptate impotriva statelor sau a institutiilor pentru neindeplinirea obligatiilor acestora in ceea ce priveste dreptul UE.
1. Actiuni in constatarea neindeplinirii obligatiilor impotriva unui stat membru
Aceste actiuni sunt intentate:
fie de catre Comisie, dupa o procedura preliminara (articolul 258 din TFUE): statului i se acorda posibilitatea de a formula observatii si un aviz motivat (1.3.8);fie de un stat membru impotriva unui alt stat membru, dupa sesizarea Comisiei (articolul 259 din TFUE).
Rolul Curtii:
sa constate ca statul in cauza nu si-a indeplinit obligatiile, caz in care acesta este obligat sa ia masuri pentru a pune neintarziat capat incalcarii.In cazul in care, in urma unei alte actiuni formulate de Comisie, Curtea constata ca statul membru in cauza nu s-a conformat hotararii sale, aceasta ii poate impune o sanctiune financiara (plata unei sume forfetare si/sau a unor penalitati cu titlu cominatoriu), al carei cuantum este stabilit de Curte pe baza unei propuneri a Comisiei (articolul 260 din TFUE).
2. Actiuni in anulare sau in constatarea abtinerii de …
