Procurorii DNA Ploiesti efectueaza, marti dimineata, opt?perchezitii la birourile sefului DGA Prahova, Constantin Ispas, al adjunctului sefului Politiei Judetene, Adrian Radulescu, si pe cel al ofiterului BCCO Emilian Saghel, retinuti, luni seara, intr-un dosar de coruptie, potrivit unor?surse judiciare.
De asemenea, procurorii DNA efectueaza verificari si la?birourile de la Crima?Organizata Prahova.
Birourile celor trei au fost sigilate luni, dupa ce acestia au fost ridicati si dusi la audieri, la DNA Ploiesti, conform surselor citate.
Citeste si:?Trei sefi ai Politiei Prahova, la DNA pentru TAXE de PROTECTIE si INSCENĂRI. Mita luata era variata: de la bani, la combustibili sau lucerna! Seful DGA Prahova, retinut
Anchetatorii cauta?documente ale fabricarii unor dosare penale pe numele unor persoane incomode sau santajabile sau ale musamalizarii altora, in functie de „clientela”, spun surse judiciare.
Seful Directiei Generale Anticoruptie (DGA) Prahova, Constantin Ispas, adjunctul sefului Politiei Judetene Prahova, Adrian Radulescu, si Emanuel Saghel, care conduce Serviciul de combatere a finantarii terorismului si spalarii banilor din BCCO Ploiesti, au fost retinuti luni seara, dupa mai mult de unsprezece ore de audieri.?
Cei trei sefi din Politia Prahova lucrau impreuna pentru a estorca bani si bunuri de la diverse firme. Seful grupului era seful DGA Prahova, Ispas Constantin. Din arsenalul lor faceau parte santajul, amenintarea, inscenarea.
Potrivit DNA,?Constantin Ispas?este acuzat de trafic de influenta, efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana, luare de mita,?folosire, in orice mod, direct sau indirect de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii,?spalare a banilor, cercetare abuziva.
Emanuel Saghel este acuzat de anchetatorii de?luare de mita,?trafic de influenta,?santaj si??folosire?de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.
Adrian Radulescu este acuzat de?doua infractiuni de cercetare abuziva.?
Anchetatorii susain ca. Ispas, folosindu-si influenta asupra unor functionari cu atributii de control din cadrul Directiei Generale Regionale a Finantelor Publice Ploiesti – Administratia Judeteana a Finantelor Publice Prahova, Garzii Nationale de Mediu – Comisariatul Judetean Prahova,?a actionat pentru?obtinerea de avantaje patrimoniale necuvenite, pentru sine si membrii ai cercului sau relational.
Astfel, in perioada 2010-2014, Ispas Constantin a intervenit la nivelul unor functionari cu atributii de control, in scopul protejarii activitatii comerciale a unor firme (S.C. CORYDOB PECO SERV S.R.L. Poiana Campina, S.C. SANDCOMPANY S.R.L. Ploiesti, S.C. RINENERGY IMPEX S.R.L. Focsani si S.C. VIACOM INVESTEC MD MIDWEST S.R.L. Focsani),
Protectia a oferit-o contra cost, banii fiind incasti prin?firme – paravan? ale rudelor si apropiatilor sai.
Spre exemplu,? la firma NIROS COM S.R.L. Popesti Prahova asociati sunt? fratele sau, ISPAS ION, si fiul sau ISPAS MIHAI-CONSTANTIN.O alta firma-paravan este MILARASI S.R.L. Bucov, administrata de fratele sau, Ispas Ion. Prin aceste firme de familie ?Ispas incasa taxe de protectie de la mai multi administratori de societati comerciale.
Mita ( taxa de protectie) ?incasata de seful Anticoruptiei Ispas Constantin, era camuflata in plati efectuate catre firmele familiei, care erau inregistrate ca operatiuni comerciale (fictive) cum ar fi prestarea unor servicii intre parti, acte …
