de Sorina Ionasc Publicat la: 11.02.2015 16:50 Ultima actualizare: 11.02.2015 16:53
Ordonanta care a legalizat migratia alesilor locali pe o perioada limitata a fost amanata de Camera Deputatilor, desi CCR a declarat-o neconstitutionala. Ca urmare, mai multe organizatii non-guvernamentale critica activitatea deputatilor si senatorilor, spunand despre Valeriu Zgonea si Calin Popescu Tariceanu ca se afla „moralmente in conflict de interese”.
Mai multe organizatii non-guvernamentale isi exprima nemultumirea fata de refuzul deputatilor de a respinge ordonanta care a legalizat traseismul politic pentru 45 de zile si a o pune in acord cu decizia Curtii Constitutionale. Judecatorii CCR au decis ca actul normativ este neconstitutional, prin urmare Parlamentul trebuie sa decida ce se va intampla cu mandatele alesilor locali care au trecut la un alt partid.
Pe lista semnatarilor protestului se afla cei de la Expert Forum (EFOR), Freedom House Romania si Centrul Roman de Politici Europene (CRPE).
„Organizatiile semnatare isi exprima indignarea pentru modul in care Camera Deputatilor, sub conducerea presedintelui Valeriu Zgonea, nesocoteste o decizie a Curtii Constitutionale privind Ordonanta de Urgenta 55/2014 (a migratiei politice a alesilor locali) prin amanarea unei decizii pana la data limita, invocarea de motive implauzibile pentru neintocmirea raportului in comisia de specialitate si, in consecinta, aprobarea tacita a actului normativ. In acest mod continua decredibilizarea Parlamentului Romaniei: cu justificarea ridicola „n-am avut timp sa-mi fac tema”, Camera Deputatilor adopta tacit o OUG declarata neconstitutionala de CCR, ceea ce este inacceptabil, indiferent de complicatiile procedurale invocate”, au transmis ONG-urile.
In plus, ei fac referire directa la presedintii celor doua camere ale Legislativulului, Valeriu Zgonea si Calin Popescu Tariceanu, care ar fi „moralmente in conflict de interese”.
„Reamintim in plus ca cei doi sefi ai Camerelor – Valeriu Zgonea si Calin Popescu Tariceanu – decidenti-cheie pe agenda de lucru a Parlamentului, se afla moralmente in conflict de interese deoarece, prin partidele lor, sunt principalii beneficiari ai migratiei politice locale: PSD a racolat prin OUG 55/2014 un numar de 436 din cei 552 primari care au migrat; iar dl. Tariceanu, presedinte al Senatului, si-a infiintat de facto structuri locale de partid cu ajutorul OUG, trecand de la zero la 34 de primari. Ne temem ca, dupa cum au mers lucrurile pana acum, dl. Tariceanu va bloca adoptarea unei solutii in Senat, care este camera decizionala, tergiversand lucrurile in asteptarea noilor alegeri locale din 2016”, au mai transmis semnatarii.
In opinia lor, ordonanta care a dat liber la traseismul alegerilor locale a fost o „gafa constitutionala”, iar ascunderea consecintelor ei este „”impardoonabila”.
Mai mult, organizatiile non-guvernamentale solicita stabilirea urgenta a unui calendar pentru urmatoarele decizii referitoare la ordonanta in cauza, „care sa inlature eventualele suspiciuni ca presedintele acestei camere, dl. Tariceanu, ar putea perpetua dezordinea constitutionala produsa de Ordonanta din interes de partid”.
Marele castigator al traseismului alegerilor locale este PSD, castigand in cele 45 de zile de gratie 436 de primari, adica 79%. Potrivit statisticilor Expert Forum, formatiunea lui Tariceanu a obtinut 34 de primari, iar UNPR 17 edili locali.
Cum a profitat PSD de ordonanta traseistilor
In sedinta de marti, comisia juridica a Camerei Deputatilor a respins propunerea PNL de a dezbate ordonanta traseistilor, luand in calcul ca pe 11 februarie se implinea termenul …
