Poprirea conturilor reprezinta una dintre principalele metode de impunere a contractelor pe cale litigioasa. Dupa declansarea procedurii de executare silita, executorul judecatoresc trece la recuperarea efectiva a creantelor de la debitori prin infiintarea de popriri. De-a lungul timpului, mai ales dupa aparitia noilor Coduri civile, au aparut mai multe interpretari cu privire la procesul de executare silita. Recursul in interesul legii pronuntat de ICCJ unifica acum practica si este obligatoriu pentru instante. Bancile joaca un rol crucial in procesul de executare silita, atat ca tert poprit – firmele sunt obligate sa realizeze tranzactii prin conturi bancare; salariatii incaseaza veniturile prin banci – cat si in calitate de creditor care cauta sa recupereze sumele scadente. Decizia vizeaza, insa, si alte forme de poprire, cum ar fi cea a salariilor incasate „in mana”, direct de la angajator.
?
Debitorii, in procesul de contestare a executarii silite, pot solicita in instanta si suspendarea executarii, caz in care executarea silita in sine nu este indepartata, insa efectele sale sunt inghetate. Unele instante au apreciat ca cererea de suspendare a executarii silite, aprobata de instanta, nu ridica indisponibilizarea sumelor intrate ulterior in conturile debitorilor popriti. Cu alte cuvinte, ca debitorii nu-si pot folosi banii incasati ulterior in conturile poprite dupa decizia suspendarii executarii. Alte instante au considerat ca suspendarea executarii permite utilizarea sumelor intrate in conturi. Pentru a lamuri aceasta problema, Curtea de Apel Brasov, la un memoriu adresat de BRD Societe Generale, prin cabinetul de avocatura Marieta Avram, a facut o cerere la ICCJ pentru un recurs in interesul legii, la finele anului trecut. „Problema de drept ce a creat practica judiciara neunitara vizeaza intinderea efectelor suspendarii executarii silite prin poprirea infiintata asupra conturilor bancare, respectiv, daca sunt indisponibilizate toate sumele viitoare ce alimenteaza contul debitorului deschis la tertul poprit, indiferent ca existau sau nu la data suspendarii, ori nu sunt supuse indisponibilizarii sumele viitoare, ulterioare suspendarii, care nu existau la data infiintarii popririi”, se arata in documentul Curtii de Apel Brasov, citat de profit.ro.
?
Curtea a atasat exemple de practica neunitara de la nivelul judecatoriilor si tribunalelor din tara in interpretarea si aplicarea articolului 784 alin (1) din Codul de procedura civila, care spune astfel: „Din momentul comunicarii adresei de infiintare a popririi catre tertul poprit sunt indisponibilizate toate sumele si bunurile poprite. De la indisponibilizare si pana la achitarea integrala a obligatiilor prevazute in titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendarii urmaririi silite prin poprire, tertul poprit nu va face nicio alta plata sau alta operatiune care ar putea diminua bunurile indisponibilizate, daca legea nu prevede altfel”. Spre exemplu, intr-una dintre sentintele mentionate, luata de Tribunalul Hunedoara, magistratii arata, intr-un litigiu privind suspendarea executarii silite, ca, indiferent ce decizie ar lua, debitorii n-ar beneficia de sumele din conturi, pentru ca acestea raman blocate pana cand suma datorata este acoperita integral. „Astfel, chiar si in situatia in care instanta ar dispune suspendarea executarii, debitorii nu ar putea beneficia de sumele poprite, caci sumele existente in cont vor fi in continuare indisponibilizate pana la concurenta creantei”, se arata in decizia 310/2015 a instantei din Hunedoara. Intr-o incheiere (4313/2017) pronuntata de Judecatoria Oradea, in care este admisa suspendarea provizorie a executarii silite, se face mentiunea ca „tertul poprit nu va face nicio alta plata sau alta operatiune care ar putea diminua sumele care au fost deja poprite pana la pronuntarea prezentei incheieri”.
?
Opinia Curtii de Apel Brasov, in sensul ca suspendarea ridica indisponibilizarea sumelor intrate in conturi dupa pronuntarea deciziei, a fost admisa de completul ICCJ in 16 aprilie, care a decis: „In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 784 alin. (1) teza a doua Cod de procedura civila, suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile, in contul debitorului poprit, ulterioare suspendarii”. Dezlegarea este obligatorie pentru instante dupa motivarea acesteia si publicarea in Monitorul …
ICCJ: Bancile nu pot bloca sumele intrate in conturile debitorilor popriti dupa suspendarea executarii silite. Sunt vizate si salariile
