Dupa ce, martea trecuta, Crin Antonescu dadea asigurari ca nimic nu se va schimba in atributiile presedintelui in numirea sefilor serviciilor secrete, doua zile mai tarziu, Comisia de Revizuire a Constitutiei a adoptat un amendament potrivit caruia sefii SRI si SIE vor fi numiti sau alesi de catre Senat. La prima vedere, o decizie corecta, care trece serviciile? secrete sub autoritatea a”organului reprezentativ suprem al poporului roman”. In realitate, asa cum arata doua scandaluri petrecute saptamana trecuta in Cehia si Bulgaria, o masura care deschide calea abuzurilor, coruptiei si politizarii.
?Una din marile provocari ale tranzitiei de la comunism la statul de drept in fostele tari comuniste a fost scoaterea fostei politii politice din viata politica si economica a tarii si a”ingradirea” legala si administrativa a noilor servicii de informatii astfel incat acestea sa se conformeze standardelor democratice si sa fie izolate cat mai bine de zona politica. In Romania, acest proces parea sa mearga destul de bine. Sefii serviciilor secrete sunt numiti de presedinte, in fata caruia raspund ierarhic, seful statului avand atat responsabilitatea politica pentru numirile respective, cat si responsabilitatea constitutionala, ca presedinte al CSAT. Controlul parlamentar se realizeaza prin validarea in plen a numirilor prezidentiale si prin verificarea modului in care serviciile au cheltuit sumele alocate de la buget.
Lucrurile au inceput sa se tulbure in momentul in care, dinspre USL si, mai ales din zona gruparii Voiculescu-Antonescu au inceput sa apara tot mai multe atacuri la adresaa”politiei politice a lui Traian Basescu”, adica la adresa campaniei anticoruptie declansata de DNA in care un rol esential il joaca interceptarile telefonice realizate pe baza de mandat de catre SRI. De cand a venit la putere, USL nu a putut oferi insa nicio dovada privind abuzuri ale SRI si DNA, cu atat mai putin privind a”politia politica”. Singura tentativa in acest sens a apartinut lui Sorin Rosca Stanescu, care vrea sa dovedeasca faptul ca DNA si SRI au ascultat abuziv convorbirile judecatorului Corneliu Barsan de la CEDO, bazandu-se pe o hotarare extrem de contestata a CEDO potrivit careia probele adunate de DNA inainte ca CEDO sa-i ridice imunitatea lui Barsan nu sunt admisibile in proces.
In pofida unor probe care sa sustina acuzatiile de a”politie politica”, USL a adoptat joi amendamentul care trece, practic, serviciile in subordinea Parlamentului. Ce se intampla insa, in tarile est-europene in care functioneaza acest sistem? Un raspuns ni-l ofera un incident petrecut la sfarsitul saptamanii trecute in Bulgaria. Premierul socialist Plamen Oresarski a introdus peste rand pe ordinea de zi a Parlamentului numirea unui nou sef al Agentiei de Stat pentru Securitate Nationala si, in …
