de Sorina Ionasc Publicat la: 30.04.2013 15:59 Ultima actualizare: 30.04.2013 16:23
Reintroducerea pedepsei cu moartea pentru a”jaf la drumul mare”, dreptul la armament letal doar cu buletinul, 10 mai – Zi Nationala a Romaniei pentru ca e cald si introducerea votului obligatoriu pentru eliminarea a”matraprazlacurilor”. Acestea sunt doar cateva dintre propunerile de modificare a Constitutiei pe care romanii i le-au transmis fie presedintelui comisiei de revizuire, liberalul Crin Antonescu, fie direct pe adresa forumului constitutional.?
Ca sa nu piarda ocazia, unii dintre cei care i-au scris l-au avertizat chiar pe Antonescu ca, daca nu tine cont de propunerile poporului, ar putea sa-si piarda scaunul.
„Si nu uitati: ati ajuns la putere nu datorita unui val de simpatie al romanilor, ci pe un val de ura la adresa adversarilor dvs. politici. Situatia se poate schimba oricand”, i-a scris un brasovean sefului Senatului.
In acelasi ton, inainte de a sugera modificari pentru fiecare articol din Constitutie, o femeie i-a rugat pe reprezentantii poporului sa le citeasca si sa tina cont de ele.
„Ca membra responsabila a societatii romane, va rog sa cititi cu atentie insemnarile ce le-am facut pe marginea fiecarui articol din Constitutia actuala si sa tineti cont de ele. le fac cu intentia de a-mi ajuta poporul ajuns la sapa de lemn cu ajutorul acestei Constitutii, care subjuga totul vointei politice sau interselor anumitor grupuri de ocoliti. A se citi cu Constitutia pe masa!”, se arata in solicitare.
Daca majoritatea parlamentarilor mai lasa loc de discutii pe anumite propuneri, deputatul UDMR Mate Andras le desfiinteaza de la inceput.
a”Forumul este facut pentru a dezbate acele propuneri pe care noi le-am trimis, modificarile se fac in comisia parlamentara. Fiecare cetatean poate sa propuna orice, dar noi nu le sustinem sub nicio forma, nici armele letale, nici pedeapsa cu moartea, nici vot obligatoriu”, a declarat Mate, pentru gandul.
Reintroducerea pedepsei cu moartea
Pentru a stopa a”jafurile la drumul mare” si a”violurile in grup sau izolat”, mai multe persoane au propus reintroducerea pedepsei cu moartea. Incalca sau nu normele Uniunii Europene, asta conteaza mai putin: romanii vor ca delincventii sa fie pedepsiti mult mai aspru.
„Sa se prevada si sa se accentueze pedeapsa cu moartea pentru infractiunile: crima intentionata, jaf la drumul mare, talharie, violare pe timp de zi si de noapte a proprietatii private, violurile in grup sau izolat, pruncuciderea si altele de acest gen grav”, se arata in formularul unui a”cetatean roman apartinand societatii civile”, din comuna Merisani, judetul Arges.
Manat de a”experienta trista, frustrarile si traumele provocate”, un bucurestean a cerut si el reintroducerea pedepsei cu moartea, chiar daca, spune el, propunerile sale sunt formulate neprofesionist.
„Datorita comportamentului odios si antiromanesc practicat ca niste bocitoare tradatoare de tara de catre unii politicieni in UE si in alta lume, punand interesele lor personale si de gasca inaintea celor ale cetatenilor romani care ii platesc cu f.f. multi bani, aducand grave prejudicii statului roman prin informari nereale […] Va trimit anexate prezentei cateva propuneri, formulate nu tocmai profesionist ci, pe masura priceperii mele, cu rugamintea de a fi analizate si luate in calcul. Respectivele propuneri isi gasesc motivarea prin experienta trista traita de majoritatea romanilor – printre care ma regasesc si eu – datorita frustrarilor si traumelor provocate, incredibil de abuziv si de nedrept, de autoritati. Propun reintroducerea pedepsei cu moartea in cazuri extreme, ca: crima, pedofilie, incest, viol urmat de crima, trafic de carne vie, proxenetism…”, se arata in scrisoarea bucuresteanului.
Parlamentarii nu sunt tocmai incantati de o astfel de propunere. Deputatul PSD? Bogdan Diaconu nu crede? in eficienta masurii, privind-o ca pe o involutie. a”Umanitatea a luptat mult pentru abolirea pedepsei cu moartea. Daca multe lucruri nu s-au schimbat odata cu revolutia, acest lucru ramane simbolic. Cred ca oamenii trebuie tratati ca oameni, iar pedeapsa sa aiba rol de educare si preventie. Nu cred ca pedeapsa cu moartea ar fi un exemplu foarte eficient, poate doar bun. Societatea romaneasca a evoluat, nu cred ca e cazul sa ne intoarcem”, a mai spus deputatul, pentru gandul.
Mai mult, el crede ca introducerea pedepsei cu moartea ar putea creste numarul sinuciderilor. a”Exista pericolul ca o serie de sinucigasi sa ajunga la crime doar pentru a-si grabi sfarsitul”, a glumit Diaconu.
Pe de alta parte, cand vine vorba despre pedeapsa cu moartea, deputata PNL Alina Gorghiu, membra in Comisia parlamentara pentru revizuirea Constitutiei, nu lasa loc de amuzament.
„Sunt multe propuneri neserioase cu argumente la fel de neserioase, dar nu putem nici sa le punem in discutie, nici sa-i impiedicam pe oameni sa faca propuneri. Nu mai putem glumi cu pedeapsa cu moartea, cand vine vorba de tortura nu exista loc de discutii. Cred ca totusi am evoluat in ultimii 20 de ani”, a spus Gorghiu, contactata de gandul.
Ghidat tot de Juramantul lui Hipocrate, depus ca medic, deputatul Ciuhodaru spune ca vrea sa salveze vieti, nu sa faca o lege prin care sa le ia.
a”Este o problema veche, chiar mai sunt tari care mentin pedeapsa cu moartea, cred ca prin Algeria. Vreti sa fim ca Algeria? Eu nu sustin asa ceva, eu trebuie sa salvez vieti, nu sa le iau”, a precizat pepededistul.
Cu toate ca spune ca nu ar fi o masura potrivita pentru Romania, propunerea a avut totusi un efect asupra deputatului Nica. Nu o sustine, dar crede in inasprirea pedepselor din Codul Penal.
a”E un semnal de alarma pentru noi legiuitorii ca trebuie sa lucram la Codul penal si sa inasprim pedepsele pentru ca efectul sa fie cel scontat, de descurajare a acestor fapte”, a completat Nica.
Nici senatorul PNL Ioan Ghise nu crede ca in Romania s-ar putea reintroduce pedeapsa cu moartea, dar precizeaza ca intelege rationamentul romanilor care au facut aceasta propunere.
„Este firesc sa existe astfel de dorinte din cauza gradului mare de nedreptate si de frustare care a dus oamenii la exasperare. Introducerea pedepsei cu moartea poate inhiba criminalitatea, dar introducerea ei in Constitutie este exagerata, poate doar in Codul penal, desi nu cred ca vreun parlamentar ar aproba asa ceva”, a declarat senatorul, pentru gandul.
Dreptul la armament letal
Un roman propune ca armele sa poata fi cumparate doar cu buletinul, ca la produsele electrocasnice. Cu toate acestea, nu vrea ca armamentul sa fie chiar la liber, ci propune totusi o conditie: sa ai peste 25 de ani. „Propun introducerea dreptului la autoaparare prin detinerea de armament cu glont de catre orice persoana fizica sau juridica, care a implinit varsta de 25 de ani, achizitia armelor si munitiei fiind facuta doar cu buletinul”, transmite el.
„Asta mai lipsea in societatea noastra, sa le dam arme doar cu buletinul ca pe vremea lui Ceausescu. El si-a cautat-o cu lumanarea de-a patit ce-a patit”, a reactionat deputatul PDL Gheorghe Tinel.
Intrigat de aceasta propunere, deputatul PSD Ciprian Nica, membru in comisia parlamentara pentru revizuirea Constitutiei, spune ca este una neserioasa, legea fundamentala avand nevoie de amendamente care sa reglementeze mai bine relatia dintre institutiile statului.
a”Asta este o propunere total neserioasa. Noi avem o Constitutie buna, dar au fost situatii cand viata ne-a demonstrat ca sunt unele lucruri care nu au fost incluse, trebuie reglementata mai bine relatia dintre institutiile statului, nu altele”, a declarat Nica, pentru gandul.
Nici macar Bogdan Diaconu, care are mai multe initiative legislative la activ, nu sustine legalizarea portului de arme letale doar cu buletinul. „Asa ceva nu se poate”, exclama el.?
a”Oriunde in lumea civilizata armamentul letal e supus unui regulament special. Nu e posibil doar cu buletinul, e nevoie de examen psihologic, de cursuri de manuire a armei, nu se poate la liber”, a explicat Diaconu.
De teama de a nu avea si mai multi pacienti la urgente, deputatul PPDD Tudor Ciuhodaru, medic de profesie, spune ca nu va incuraja astfel de propuneri. a”Exista legi de acest gen si in alte state si chiar acum ma uitam pe o stire cu o bataie intr-o parcare. Daca am da dreptul la armament letal ar insemna sa-mi cresc numarul de pacienti la urgente si am destui, am suficienta activitate. Nu cred ca siguranta Romaniei tine de faptul ca am avea dreptul la armament letal”, a declarat Ciuhodaru, pentru gandul.
Schimbarea Zilei Nationale a Romaniei
Un alt cetatean a propus schimbarea Zilei nationale a Romaniei de la 1 Decembrie la 10 Mai, pe motiv de anotimp.
De ce? Pentru ca „este o perioada a inceputurilor, a sperantei, un anotimp al infloririi naturii si a bucuriei, pe cand decembrie este un anotimp al tristetii care sugereaza un sfarsit”, se arata in propunerea redactata.
In partial acord cu el, Ciprian Nica recunoaste ca decembrie inseamna sfarsit, insa unul al luptelor romanilor. Pentru el, ziua de 1 Decembrie inseamna forta si unire.
a”Asa este, decembrie simbolizeaza sfarsitul, dar sfarsitul unor secole de lupte si de dorinta arzatoare a poporului roman din cele trei tari sau principate, cum erau inainte. Daca unii vor 10 mai, foarte bine, dar 1 Decembrie inseamna forta, inseamna unire, inseamna mai mult decat 10 mai. Ce daca e frig si ceata, exista si riscuri”, a spus deputatul PSD.
Daca ar fi sa ne alegem ziua nationala in functie de anotimp, deputatul PDL Gheorghe Tinel ar alege sa ramana iarna. Tot el se intreaba cum ar fi daca toti am veni sa propunem ca Ziua Nationala sa fie in functie de alte evenimente.
„1 Decembrie trebuie sa ramana, nu trebuie sa uitam ca datorita acestei zile muntenii, moldovenii si oltenii sunt toti la un loc. Asa si eu iubesc iarna pentru ca sunt nascut iarna. Poate cineva vrea ca ziua nationala sa fie toamna, ca atunci se coc strugurii sau de martisor, ca sa facem niste cadouri femeilor”, a declarat Gheorghe, contactat de gandul.
Bogdan Diaconu a propus anterior declararea zilei de 9 mai zi libera nationala, pentru a marca proclamarea independentei Romaniei. Propunerea cu schimbarea zilei nationale, depusa la Forumul Constitutional, a venit in contradictie cu initiativa lui Diaconu, dupa cum spune el, cu precizarea ca face parte dintr-un curent monarhist dornic de a denatura adevarul.
a”E gresit, pe 9 mai s-a proclamat independenta Romaniei. Aceasta propunere cu 10 mai vine din partea unui curent monarhist care incearca sa mute adevarului …
