Senatorul PNL Corneliu Dobritoiu a declarat, vineri, ca ancheta DNA in care este vehiculat numele sau reapare intr-un „context politic” care ar putea fi legat de informatiile privind preluarea Apararii, precizand ca a respectat toate conditiile pentru cumpararea locuintei, informeaza Mediafax.
„Am respectat strict procedura de cumparare a locuintei de serviciu, iar verificarea conditiilor pe care eu trebuia sa le indeplinesc in acest sens a intrat in competenta altor structuri din Ministerul Apararii, cu care nu am fost intr-o legatura de serviciu, intr-o legatura de subordonare. Ceea ce mi se pare curios este ca o cercetare care inteleg ca a inceput in 2009, iar timp de patru ani nu am fost invitat sa fac vreun act de procedura, se reia tocmai astazi, probabil intr-un context politic si mediatic … avand in vedere faptul probabil ca numele meu a aparut ca un posibil om care ravneste la portofoliul Apararii”, a sustinut Dobritoiu.
El a precizat ca a facut cerere „ca orice om, in baza legii” si a respectat conditiile pentru atribuirea locuintei.
Fostul ministru a mentionat ca a depus cererea de cumparare a locuintei in anul 2006, insa la momentul respectiv nu avea o functie in minister care sa influenteze alocarea locuintei.
„Am lucrat in departamentul pentru politica de aparare in domeniul relatiilor internationale ale ministerului, deci nu aveam niciun fel de legatura cu aspectele patrimoniale ale ministerului, ele fiind in subordinea ministrului. Iar de la mine pana la ministru … legaturile … nici pe orizontala, nu ne-am intalnit, pentru ca eu am gestionat si programul de relatii internationale ale ministerului, ori cei care se ocupau de patrimoniu nu-mi aduc aminte sa fi avut o activitate internationala semnificativa”, a afirmat Dobritoiu.
El a mai declarat ca a primit notificare din partea DNA in anul 2009, cand a mers la audieri cu avocatul si i-au fost prezentate elemente din dosar.
„In urma discutiilor de atunci nu m-a mai chemat nimeni, niciodata”, a mai spus fostul ministru.
Dobritoiu a explicat ca in momentul respectiv cineva ar fi retinut faptul ca el nu ar fi avut contract de inchiriere valabil la momentul cumpararii locuintei.
„Lucrurile au stat cam in felul urmator, contractul de inchiriere era valabil la momentul in care am facut cererea catre ministru, ca in baza legii sa-mi ingaduie sa cumpar apartamentul de serviciu. Contractul ulterior, pana la aprobarea ministrului e adevarat ca a expirat, dar din momentul in care eu facut cererea pana la aprobarea propriu-zisa a durat luni de zile. Eu am stat in acea locuinta, am platit chirie, am platit intretinere … si oamenii au considerat ca nu mai e nevoie sa reinnoiasca contractul avand in vedere faptul ca am facut o cerere pentru cumpararea acelei locuinte”, a mai explicat senatorul PNL.
El a precizat ca a adus imbunatatiri „majore” locuintei, inainte de a se muta in apartament.
„Nici nu puteam sa locuim in ea, nici nu se deschidea usa de la intrare, ca sa va dati seama … parchetul era umflat, deci practic am schimbat tot ce era in acea locuinta, inclusiv geamuri, parchet, obiecte sanitare, iar investitia aceasta am facut-o inainte de a ne muta in locuinta de serviciu”, …





