de Sorina Ionasc Publicat la: 20.09.2013 09:40 Ultima actualizare: 20.09.2013 11:22
Niciun parlamentar din comisia speciala pentru Rosia Montana nu sustine proiectul Guvernului Ponta. Aceasta este concluzia la care gandul a ajuns dupa ce i-a chestionat pe alesi in legatura cu acest controversat proiect. Unii (putini) sunt ferm impotriva exploatarii aurului, sustinand ca el trebuie sa ramana in pamant. Altii (cei mai multi) sustin exploatarea, dar au umeroase obiectii fie legate de metoda cianurarii (pe care o socotesc periculoasa), fie de redeventa negociata (pe care o considera prea mica), fie de proprietarul aurului („aurul ar trebui sa ne ramana noua”). Majoritatea senatorilor si deputatilor din comisia speciala sunt amatori in domeniu si o recunosc deschis: de aceea, vor pleca intr-o vizita de documentare la Rosia Montana si ii vor invita in Parlament si pe reprezentantii protestatarilor din Piata Universitatii. In acest timp, specialistii sustin ca metoda cianurarii este singura solutie pentru o exploatare la scara industriala, fiind folosita pentru extractia a 80 la suta din productia din intreaga lume. De asemenea, puteti citi mai jos si care sunt redeventele pe care le aplica alte tari din Europa si din lume companiilor care extrag aur pe teritoriul lor.
Niciun parlamentar din Comisie nu sustine proiectul Ponta
Plimbat de la un guvern la altul, plecat de la cabinetul Ponta in comisiile sesizate ale Senatului, responsabilitatea proiectului Rosia Montana a picat acum pe umerii membrilor din comisia parlamentara speciala, care se vor si deplasa la fata locului pentru documentare.
Dintre cei 19 membri, niciunul nu s-a declarat in favoarea proiectului in forma in care a venit de la Guvern, insa noua dintre cei 15 membri care au raspuns solicitarii gandul sustin o exploatare a zacamintelor de la Rosia Montana, „dar nu neaparat prin cianuri”. Doi membri ai comisiei, fostul ministru al Mediului Attila Korodi si deputatul liberal Mircea Dolha au fost destul de evazivi privind o eventuala exploatare miniera in zona respectiva, in timp ce patru dintre ei (Ioan Dirzu, Darius Valcov, Gabriela Firea si Dian Popescu) s-au abtinut sa-si exprime o anumita pozitie.
De principiu, pentru exploatarea aurului de la Rosia Montana, daca s-ar putea fara cianuri, s-au pronuntat „pentru” Andrei Dominic Gerea (PNL), Ioan Moldovan (PC), Tudor Ciuhodaru (PPDD), Haralambie Vochitoiu (PPDD), Gheorghe Emacu (PSD), Florin Iordache (PSD), Toni Grebla (PSD), Ioan Chelaru (PSD)?si Alexandru Vegh (UDMR).
Exploatarea cu cianuri a starnit cele mai multe critici. Avand in vedere ca pana si parlamentarii spun ca nu se cunosc multe detalii, cum ar fi cantitatea de cianura folosita, cat de rezistent va fi barajul sau lacul de acumulare, chiar presedintele comisiei, senatorul PSD Darius Valcov, precizand ca se teme de riscuri, fara a sti care sunt acelea, tehnologia pune in continuare semne de intrebare.
„Speram sa fim luminati de gandul ce bun, nu de altceva”, spune chiar vicepresedintele comisiei speciale, liberalul Andrei Dominic Gerea, precizand insa ca nu va exista o cale de mijloc prin care toata lumea sa fie multumita. „Si pentru o gogoserie iti trebuie avize, cu atat mai mult pentru o exploatare de genul acesta. Dar la cum arata zona, cred ca pana la urma tot la o exploatare miniera se va ajunge, ca a fost lasata in paragina tocmai pentru asta”, conchide el.
„Eu consider ca daca avem zacaminte de aur, trebuie sa le exploatam”, spune si secretarul comisiei, conservatorul Ioan Moldovan. Alaturi de el sunt mai multi parlamentari, printre care si pesedistul Gheorghe Emacu.
„As fi foarte incantat daca Romania ar putea sa-si exploateze zacamintele. Stiti ca e o bogatie importanta acolo, resursele trebuie extrase cat mai repede”, sustine Emacu.
Dar ce ne facem cu cianurile? a”Sigur ca sunt periculoase, altfel n-ar fi atat de controversate”, considera deputatul PPDD Tudor Ciuhodaru, contactat de gandul.
Zacamantul de la Rosia Montana este estimat de RMGC la 314 tone de aur si aproape 1500 de tone de argint.
Deputat PC: „Cianura este cea mai eficienta”
In timp ce unii spun ca sunt nocive pentru mediu, ca pot provoca accidente precum cel de la Baia Mare, din 2000, altii, desi ar cauta o alternativa, afirma ca folosirea cianurilor este singura varianta posibila pentru exploatarile la scara industriala.
Metoda traditionala, de exploatare a”cu tarnacopul”, iese din calcul. a”Asta nu e buna pentru generatia actuala: rapid si mult. Cianura este cea mai eficienta, eu am mai vazut doua baraje facute de companie si sunt niste masuri pe care ei si le-au luat foarte bune”, explica Moldovan.
Totodata, deputatul PSD Florin Iordache precizeaza, alaturi de altii, ca nu exista alta varianta de exploatare pentru cazul Rosia Montana. a”De ce in Suedia si in Finlanda se face asa ceva? Daca acolo se poate si este ceruta aceasta tehnologie, probabil ca e fezabila si in Romania”, exemplifica Iordache, pentru gandul.
Riscuri exista in orice exploatare miniera si nu numai, crede senatorul PSD Toni Grebla. Insa exista metode prin care acele riscuri sa fie minimalizate, fara a deveni periculoase pentru mediu sau pentru oameni. „Exploatarea miniera , nu e ca o floare plantata. Concentratia de cianuri contine si aur, deci aia va trebui refolosita, nu o arunca nimeni spre oameni, nu le pune nimeni cianura in pahar. Asa, daca-l luam pe daca in brate, nu mai iesim din casa”, explica Grebla, contactat de gandul.
Mai mult, senatorul, fost director al Patromin (Asociatia Patronala Miniera din Romania), care a mai fost personal la Rosia Montana, precizeaza ca zona oricum nu este „una virgina”, fiind nevoie de o suma foarte mare de bani pentru a fi refacuta.
Inginer minier de meserie, liderul senatorilor PPDD, Haralambie Vochitoiu vrea sa mearga pe varianta non-emotionala si rationala. Daca la inceput senatorul parea in cautare de alternative la metoda cianurilor, la final conchide si el ca o alta tehnologie de exploatare pe o suprafata atat de mare nu exista.
„Acolo nu ai ce sa faci altceva decat exploatare. Aurul respectiv trebuie scos, dar e al nostru. Daca vorbim realist, fara sa ne implicam emotional sau ceva, nu exista o alta forma de exploatare la scara industriala”, precizeaza Vochitoiu, contactat de gandul.
Senator UDMR: „Nu exploatarea in sine este problema, ci folosirea cianurilor”
Exploatarea zacamintelor de aur si argint de la Rosia Montana este o varianta luata in calcul de cei mai multi parlamentari. Pentru unii insa, cum ar fi senatorul UDMR Alexandru Vegh, „nu exploatarea in sine este problema, ci folosirea cianurilor”. „Daca se gaseste alta metoda mai buna, mergem mai departe”, spune el, pentru gandul.
Deputatul PNL Mircea Dolha, ales in Maramures, povesteste despre accidentul din 2000 de la Baia Mare. „Mi-aduc aminte ca ne punea mama sa mergem cu batista pe fata ca sa nu respiram aerul dulce-acrisor care ne intoxica”, incepe el. Din acest motiv, nu vrea sa mai auda sub nicio forma de poluare.
„Cianura a fost folosita pentru extragerea aurului, argintului si cuprului prima oara in 1887 si nu s-a schimbat deloc de atunci, nu a evoluat, a ramas aceeasi. Trebuie sa gasim o formula normala”, mai spune Dolha.
Aurelian Brancusi, fost inginer sef Remin: „La scara industriala, cianuratia este singura solutie”
Chiar daca parlamentarii vorbesc despre gasirea unei alte metode de exploatare, cianurarea este considerata de specialisti ca singura viabila pentru productia la scara industriala. „Toate alternativele existente fata de valorificarea metalelor pretioase din surse primare pe alta cale decat prin cianuratie sunt de neluat in considerare din punct de vedere economic”, a declarat, pentru gandul, Aurelian Brancusi, fost inginer sef, responsabil pe parte tehnologica, la Remin Baia Mare. Potrivit acestuia, 80 la suta din productia mondiala de aur se obtine prin aceasta metoda. Pentru restul se folosesc in principal doua alte metode. Prima ar fi amalgamarea care se bazeaza pe proprietatea pe care o au metalele pretioase de a face aliaje cu mercurul. „Aceasta metoda a fost abandonata acum 50 de ani pentru ca ea se poate aplica la scara redusa, nu este apta pentru a dezvolta capacitati mari de productie. Acesta a fost motivul, nu toxicitatea”, a explicat Brancusi. O a doua metoda ar fi folosirea procedeelor hidrogravitice, adica depunere in curent de apa. „Acestea erau tehnicile folosite in asa numitele Golden Rush. La scara industriala insa metoda este cianuratia. S-au incercat multe metode, lumea discuta, am invatat cel putin zece procedee, insa nu pot fi aplicate la scara industriala. (…) Toate sunt foarte scumpe si nu se compara cu efectul economic pe care il da cianuratia”, a explicat specialistul, precizand ca si daca statul ar decide sa exploateze aurul de la Rosia Montana tot pe varianta cianurii ar merge.
Daca in principiu aceasta metoda folosita din 1887 la nivel industrial nu ar trebui sa implice riscuri majore in mod normal, Brincusi atrage atentia asupra cantitatilor mari care sunt estimate pentru a fi folosite. „Dizolvarea metalelor pretioase? se realizeaza in solutii sarace in cianura, nu trebuie solutii concentrate pentru asta. In Baia Mare am avut o instalatie de cianuratie care a fost construita in 1938 si a functionat pana in 2004 si n-am avut niciun caz de deces, desi foloseam 500 de tone de cianura pe an. Ce este de retinut insa, consumul mondial de cianura in industria metalelor pretioase este de circa 40.000 de tone. La Rosia Montana in proiectul pe care intentioneaza sa-l promoveze consuma circa 13.000 de tone”, a spus specialistul.
In opinia sa, problemele de mediu se ridica in cazul unor accidente la iazurile de decantare, cum a fost la Baia Mare, in 2000 cand s-a rupt digul de nisip sau la Certej in anii „70 cand deversarea „a daramat trei blocuri si a omorat 100 de oameni”.
6%, un procent mic pentru …
