Inalta Curte de Casatie si Justitie judeca, joi, solicitari ale DNA pentru redeschiderea a doua dosare penale, clasate in?2006 si 2007, avandu-i ca protagonisti pe doi fosti ministri ai Educatiei, Ecaterina Andronescu si Theodor Atanasiu. Cel putin una dintre plangerile in aceste dosare a fost facuta inca din aprilie 2005 de fostul ministru al Educatiei, Mircea Miclea.
Plangerea fostului ministru Miclea se baza si pe un RAPORT?facut de specialisti in IT. In raport apareau doua firme importante: SIVECO si AGV Leasing.
Se pare ca acest raport ?foarte important pentru probatiune ar fi fost „dosit” ?sau „pierdut?printre coperti” de echipa de conducere din 2004- 2005 a DNA ( atunci,?PNA)?, spun sursele noastre neconfirmate oficial.
Nici SRI, condus atunci de Radu Timofte (PSD), nu l-a ajutat pe fostul ministru Miclea. In loc de informatii solicitate despre contractele cu?SIVECO si AGV Leasing, SRI i-ar fi trimis ministrului extrase din articole aparute in presa. Prin minister circula atunci o informatie potrivit careia ministrul Miclea ar fi fost vizitat de un ofiter SRI care i-ar fi spus „Domn” ministru, nu ma?cunoasteti?, dar va?dau un sfat, ca de la om la om:?lasati in pace calculatoarele alea ca?,altfel, cine stie, ?va?loveste camionul cind va barbieriti dimineata in baie”.
Citeste si:?DNA. 56 de perchezitii in dosarul MICROSOFT. Descinderi la domiciliile lui Catalin Harnagea, fost sef SIE, Dorin Cocos, Remus Truica ( fostul sef de cabinet al lui Nastase)
Tot la inceputul anului 2005, ministrul?Miclea i-a cerut ajutorul premierului Calin Popescu Tariceanu. Degeaba. A incercat renegocierea contractelor si cu mari eforturi a obtinut recuperarea a circa 25 de milioane de dolari, spun sursele noastre. Pentru ca nu era sustinut politic atat ?pentru renegocierea contractelor, cat si pentru alocarea Ministerului?Educatiei a minim 5% din PIB, ?Mircea Miclea si-a dat demisia din functia de ministru.
Sesizarile din 2005?vizau contracte din cadrul marelui program denumit „Sistemul Educational Informatizat” (SEI). Pentru ca procurorii NU au reusit sa adune suficiente probe pentru trimiterea in judecata, dosarele au fost inchise in?2006 si?2007.
In luna octombrie 2014, Romania Libera solicita DNA raspuns la urmatoarea solicitare?: „Va rugam sa ne precizati ce s-a intamplat cu sesizarea fostului ministru al Educatiei, MIRCEA?MICLEA, din 2005, care reclama contractele nelegale de informatizare a scolilor”.
Raspunsul DNA a fost urmatorul: „La solicitarea? dvs. inregistrata la data de 06 octombrie 2014, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa va comunice urmatoarele:?Datele pe care le-ati inserat in continutul solicitarii dvs.? nu au condus la identificarea vreunui dosar penal/ sesizari aflate pe rolul DNA. In conformitate? cu? art.? 6, alin.? 3 lit. b)? din Lg. 544/2001, va rog sa? ne puneti la dispozitie? date suplimentare care sa permita identificarea unui eventual dosar/sesizari avand ca obiect aspectele mentionate? de? dvs.”
Intre timp se pare ca documentele au fost identificate. Acum, DNA a refuzat sa ne furnizeze informatii deoarece in aceasta faza, potrivit legii, nu pot fi facute publice date din dosare.?
Ce judeca instanta Inaltei Curti
DNA cere ?instantei de judecata sa confirme redeschiderea celor doua dosare vechi deoarece intre timp au aparut?denunturi in cadrul mega-dosarului Microsoft, care contine si secventele SEI. Reamintim ca?2014 s-a inceput urmarirea penala a opt?fosti ministri, intre care si Ecaterina Andronescu si Theodor Athanasiu.
Cum in cele doua vechi dosare ar exista?probe utile, procurorii DNA cer redeschiderea lor. Potrivit noului Cod de Procedura Penala ( articolul 335, aliniat 4) redeschiderea urmaririi penale in dosare inchise trebuie confirmata de un judecator de camera preliminara. Fiind vorba de fosti ministri, dintre care unul este parlamentar, competenta este a Inaltei Curti de ?Casatie si Justitie.
La iesirea de la instanta suprema, Ecaterina Andronescu a declarat ca?”este foarte neplacuta aceasta hartuire. Eu ma simt, sunt un om corect, cinstit si mi se pare ca platesc un lucru pe care nu pot sa-l inteleg. Au cerere de deschidere a doua dosare cu acelasi obiect pentru care s-au dat NUP-uri in 2006″.
Pentru denunturile facute in dosarul Microsoft, urmarirea penala a fost declansata pentru Andronescu si Atanasiu?inca din 2014, prin avize date de presedintele Romaniei si de Parlament (potrivit Legii raspunderii ministeriale, fostii ministri nu pot fi urmariti penal decat cu aviz special de la Presedintie sau Parlament) pentru infractiuni de coruptie.?
Dosarul denumit generic ?”MICROSOFT”?cuprinde secventele: informatizarea invatamantului, informatizarea intregii …
Andronescu si Athanasiu, la ICCJ. DNA cere redeschiderea a doua dosare penale pentru contracte atribuite in mandatele lor de ministri ai Educatiei
