Avocatul Ion Cazacu a declarat, marti, ca procedurile privind eliberarea conditionata a lui Adrian Nastase sunt „extrem si nejustificat de lungi” si ca spera ca ziua de 18 martie, cand se va judeca recursul DNA la decizia de punere in libertate, sa fie „ultima din detentia” fostului premier, potrivit Mediafax.
„Procedurile sunt extrem de lungi si nejustificat de lungi, pentru ca se discuta practic de punerea in libertate a unui om. Atentie, nu era vorba de cererea domnului Adrian Nastase, ci de o propunere facuta de comisia de eliberare din penitenciar. Din acest punct de vedere, mi se pare ca procedurile sunt extrem de indelungate”, a spus aparatorul lui Nastase.
Cazacu a mai declarat ca, din cauza duratei procedurilor de eliberare, s-au pierdut 73 de zile peste cele „la care domnul Adrian Nastase avea vocatia, nu dreptul, sa fie liber”.
Avocatul a precizat, in acelasi context, ca a fost formulata o solicitare de devansare a termenului din 18 martie, insa aceasta a fost respinsa. „Aceasta cerere se judeca in camera de consiliu, sa vedem care e motivarea. S-a respins cererea, nu vom mai face alta, in opinia mea. Ma voi consulta si cu colegii mei. Nu vom mai face pentru ca nu mai ramane timpul necesar pentru indeplinirea procedurilor. Daca colegii mei vor aprecia ca vom putea face o cerere, vom vedea, dar in opinia mea vom astepta la termenul din 18 martie sa ne judecam in recurs. Eu sper sa fie ultima zi din detentia domnului Nastase”, a adaugat avocatul.
Recursul la eliberarea conditionata a fostului premier Adrian Nastase va fi judecat in 18 martie, la Tribunalul Bucuresti, care a stabilit acest termen luni, dupa ce a primit dosarul de la Judecatoria Sectorului 4.
In 12 februarie, Judecatoria Sectorului 4 a admis cererea lui Adrian Nastase de eliberare din penitenciar inainte de termen.
Decizia Judecatoriei Sector 4 a fost contestata de procurorii DNA, recursul urmand sa se judece la Tribunalul Bucuresti.
Instanta Judecatoriei Sectorului 4 a dat publicitatii miercuri motivarea deciziei din 12 februarie, aratand ca Adrian Nastase a avut un comportament conform „intru totul” cu rigorile mediului carceral si nu a fost niciodata sanctionat, iar regimul de detentie si-a atins scopul pentru care fostul premier a fost condamnat.
Totodata, instanta a aratat ca lucrarea stiintifica scrisa de Adrian Nastase in penitenciar a fost intocmita conform dispozitiilor legale, iar cele 45 de zile scazute din pedeapsa pentru activitatea desfasurata in detentie au fost stabilite corect.
Instanta a notat in motivarea deciziei ca lucrarea stiintifica „Reprezentarea Romaniei la Uniunea Europeana in contextul reglementarilor interne si europene” a fost scrisa de Adrian Nastase in perioada 10 august – 24 decembrie 2012, constatand astfel ca „acordarea a 45 zile castig s-a facut in conformitate cu dispozitiile legale”.
„Ca lucrurile stau astfel o demonstreaza si aprobarea cererilor formulate de detinut la 10 si 21 august 2012, prin care acestuia, conform propunerilor comisiei de selectie munca din Penitenciarul Jilava facute in conformitate cu dispozitiile articolului 59 alineatele 1 si 3 din Legea 275/2006, i s-a permis sa lucreze la elaborarea lucrarii opt ore pe zi (40 de ore/saptamana) si apoi zece ore pe zi (50 ore pe saptamana)”, a precizat judecatorul in documentul citat.
La judecarea cererii de eliberare inainte de termen, procurorul de sedinta a solicitat instantei Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti respingerea acesteia, invocand faptul ca Adrian Nastase nu a dovedit o atitudine de indreptare, intrucat a continuat sa faca afirmatii la adresa judecatorilor care l-au condamnat la doi ani …
Avocat: Procedurile privind eliberarea conditionata a lui Nastase, nejustificat de lungi.
