Narcis Neaga / Sursa foto: Ziarul Financiar / FOTO: zf.ro
Societatea civila reactioneaza in urma abuzurilor CNADNR la adresa angajatilor care au avut curajul sa denunte neregulile din Companie.
CNADNR a reactionat in stil mafiot la iesirile publice a trei functionari care si-au asumat rolul de avertizori de integritate, se spune intr-un comunicat de presa al Active Watch, organizatia de drepturile omului care militeaza pentru comunicarea libera in interes public.
In ultimele saptamani, trei functionari CNADNR au semnalat prin intermediul presei o serie de nereguli administrative grave in activitatea companiei. Drept raspuns, institutia a declansat o cercetare disciplinara impotriva lor si le-a suspendat temporar contractele de munca pana la incheierea cercetarii.
„Aceasta actiune are scopul vadit de a sanctiona curajul acestora, dar mai ales de a descuraja salariatii CNADNR care ar fi tentati sa denunte neregulile din Companie. Institutia urmareste prin aceste masuri sa oculteze informatiile privind eventualele nereguli administrative si sa-si protejeze imaginea sanctionand curajul functionarilor care au informat publicul si autoritatile despre posibile nereguli in administrarea CNADNR”, se spune in comunicatul Active Watch, semnat de Mircea Toma, presedintele organizatiei.
Asociatia?Active Watch mai arata ca Compania de drumuri face dovada unei inadmisibile necunoasteri a legii. Legea avertizorului public de integritate nr. 571/2004 spune clar ca avertizorii nu au obligatia de a se adresa in prealabil unor instante interne, ci se pot adresa direct mass-mediei atunci cand doresc sa expuna anumite nereguli, ilegalitati, abuzuri, proastei administrari a resurselor publice.
Articolul 6 din lege contine sintagma „alternativ sau cumulativ”, ceea ce inseamna ca sesizarea poate fi adresata oricaruia dintre destinatarii prevazuti de lege si ca este suficient sa fie adresata unui singur destinatar pentru ca persoana care a facut-o sa fie considerata avertizor de integritate si, in consecinta, sa beneficieze de protectia prevazuta de legea pentru avertizori.
Invocarea reglementarilor interne pentru sanctionarea celor trei intra in contradictie cu prevederile legii, care spune limpede ca avertizorul nu este obligat sa tina cont de procedurile institutionale in cazul in care se hotaraste sa expuna anumite fapte (Art.5.d.: „In cazul avertizarii in interes public, nu se aplica normele deontologice sau profesionale de natura sa impiedice avertizarea in interes public”).
Toate institutiile publice au obligatia sa isi armonizeze normele si reglementarile interne cu prevederile legii avertizorului de integritate. In cazul unor litigii in justitie, legea primeaza, iar institutiile care nu au tinut cont de ea risca sa fie sanctionate si sa produca astfel noi pagube bunurilor publice.
Decizia suspendarii contractului de munca si a declansarii unei cercetari disciplinare in baza regulamentelor interne ii pune pe salariati in defensiva si ii acuza implicit ca au actionat cu rea-credinta.
„Dincolo de faptul ca buna-credinta a avertizorului este prezumata de lege (institutia trebuie sa probeze contrariul), consideram ca toate dezvaluirile facute de cei trei prin intermediul presei trec proba bunei-credinte, atat prin subiectul dezvaluirilor (preocupare pentru buna gestionare a resurselor publice), cat si prin intentie (faptele semnalate fusesera anterior semnalate conducerii institutiei, dar aceasta nu a intervenit pentru a le remedia). Mai grav, cei trei sustin ca au fost hartuiti si intimidati atunci cand au sesizat conducerii diferitele nereguli constatate, ceea ce justifica o data in plus decizia lor de a se adresa presei”, mai spune Mircea Toma.
Cerem conducerii CNADNR sa respecte legea, sa anuleze imediat masurile declansate impotriva celor trei salariati si sa declanseze urgent o ancheta care sa verifice cele semnalate de acestia. De asemenea, recomandam celor trei salariati sanctionati de conducerea CNADNR si tuturor functionarilor dornici sa expuna nereguli sau incalcari ale legii sa se puna la adapostul legii avertizorului de integritate (legea 571/2004).
Mircea Toma, Presedinte …
