Deputatul si-a inceput, ieri, declaratiile din fata Parchetului General cu o minciuna si le-a incheiat cu un atac la patronul postului Antena 3.?Sebastian Ghita a sustinut ca Laura Codruta Kovesi este investigata dupa autodenuntul sau, cu toate ca el nu a depus nicio proba. In realitate, procurorii Parchetului General au inceput o ancheta in rem, adica vizand faptele, si nu persoanele.
„Ma bucur ca astazi Parchetul General ne arata tuturor cetatenilor?Romaniei ca procurori de la DNA, chiar si Laura Codruta Kovesi, pot fi, ca orice cetatean din Romania, investigati si verificati, pentru ca si mie si multora dintre noi incepuse sa ni se para ca acei oameni sunt deasupra legii”, a declarat Sebastian Ghita.
Deputatul a dat o declaratie de martor, a indicat numele unor persoane care ar fi fost implicate. El a sustinut ca in perioada urmatoare va veni si cu probe.
Sebastian Ghita a declarat pen-tru „Romania libera” ca nu a depus nicio proba la audierea de ieri, ci a dat o declaratie in cuprinsul careia a indicat numele celor implicati, date si fapte. „Ii las pe procurori sa-si faca treabaa”, a spus Ghita, sustinand ca nu este prerogativa lui sa prezinte, sa administreze probe. In legatura cu stick-ul pe care il avea in mana, deputatul a spus ca il pregatise sa-l lase la intrare in momentul in care trece de controlul de securitate. Acel stick nu a fost depus ca proba.
Suparat pe Voiculescu si CTP
Implicat deja in patru dosare penale, in care este suspectat de fapte de coruptie, Sebastian Ghita s-a aratat revoltat ca nu i-a fost aparata onoarea de Dan Voiculescu si Antena 3.
„Ma refer aici la domnul Dan Voiculescu, care a devenit dintr-o data fan al doamnei Kovesi, iar Antena 3 mai avea putin sa ma desfiinteze doar ca am facut un gest normal. Ma refer la domnul Cristian Tudor Popescu, care mi-a spus ca, pentru ca am indraznit sa pronunt macar „doamna Kovesi”, sunt o maimuta manipulatoare. Ma refer la multe alte persoane care ani de zile mi-au explicat despre adevar si cum toti trebuie sa ne supunem legilor, dar, dintr-o data, cand e vorba de un procuror DNA, nu ne mai putem supune legilor, nu mai trebuie sa stim nimic si oamenii aceia pot face orice in Romania”, a mai declarat Sebastian Ghita. ?
Principalul suspect: Comisia de experti din 2012
In 2012, deciziile de neplagiat au avut acelasi parcurs atat in cazul lui Victor Ponta, cat si in cazul Laurei Codruta Kovesi. Aceleasi persoane faceau parte din Consiliul de Etica in ambele situatii. Acest Consiliu, care nu avea in componenta specialisti in drept, a apelat la trei experti. In cazul lucrarii de doctorat a lui Victor Ponta, cei trei specialisti au fost: avocatul Gheorghe Mateut, Dumitra Popescu si profesorul Gabriel Boroi. Pana acum, stim ca avocatul Gheorghita Mateut a fost unul dintre specialistii care s-a pronuntat si in cazul Laurei Codruta Kovesi. Ceilalti doi membri nu au putut fi contactati pentru a ne confirma daca au analizat si ei, in 2012, teza de doctorat a sefei DNA. In mod cert insa, expertiza facuta de acestia a contribuit decisiv la luarea verdictului final.
Ciudata amnezie?a avocatului Mateut
In 2012, avocatul Gheorghita Mateut a declarat pentru ziarul „Gandul”: „Constatarea noastra este ca Kovesi nu a plagiat. Noi insa am exprimat doar o opinie, in final Consiliul National de Etica al Ministerului Educatiei va decide. Lucrarile acuzate de plagiat sunt, de fapt, lucrari publicate anterior de catre procurorul general”. In acelasi articol se precizeaza ca a”aceeasi comisie de experti din care face parte avocatul Mateut a aratat ca premierul Victor Ponta nu a plagiat”. Contactat de „Romania libera”, Gheorghita Mateut a negat ca ar fi facut parte din acea comisie de experti, sustinand ca doar a fost intrebat daca exista suspiciuni de plagiat in teza de doctorat a Codrutei Kovesi, dar nu isi mai aminteste de catre cine. Aceasta amenzie este suspecta intrucat nu se poate spune ca, de atunci, Gheorghita Mateut a avut de analizat nenumarate cazuri de plagiat in care au fost implicati premieri si procurori- sefi, astfel incat sa poata face confuzie.
Citeste si:??DEZVĂLUIRI. Chiar Ecaterina Andronescu se indoieste de capacitatea lui Sebastian Ghita de a falsifica un raport al Consiliului de Etica. Mihnea Costoiu nu era ministru la momentul respectiv, Ghita era doar un afacerist
Raportul final al CNE, ministrul Educatiei de la acea vreme si membrii Consiliului National de Etica pe care RL i-a consultat nu sustin teoria senatorului Sebastian Ghita. Sesizarea privind …
Care sunt implicatiile anchetei deschise de Parchetul General dupa autodenuntul lui Sebastian Ghita. Deputatul este suparat ca nu-l sustine Voiculescu: A devenit fan al doamnei Kovesi
