Partea olandeza a cerut stramutarea dosarului privind o datorie de 12,5 milioane de euro, iar Curtea de Apel Galati a suspendat procesul pana pe 13 aprilie.
Inca o luna de incertitu?dini in Dosarul „Rostock”, aflat pe rolul Curtii de Apel Galati, in care consortiul „Rostock Wreck Remouval Consortium” (RWRC), care in 2006 a scos la suprafata epava navei „Rostock”, solicita statului roman, prin Administratia Fluviala a Dunarii de Jos (AFDJ) Galati, plata unor daune de 12,5 milioane de euro pentru lucrari suplimentare. Obiectul dosarului aflat pe rolul instantei din Galati este reprezentat de procedura de „exequator”, adica de recunoastere a datoriei, respectiv a daunelor – 12,5 milioane de euro care au fost stabilite in urma judecarii litigiului dintre AFDJ si RWRC de catre Tribunalul de la Zürich.
Curtea de Apel Galati judeca acum apelul Administratiei Fluviale, dupa ce in noiembrie Tribunalul Galati a aprobat procedura de exequator, dand astfel posibilitatea ca RWRC sa execute statul roman. Instanta Curtii de Apel Galati a luat nota de faptul ca avocatii consortiului au depus la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) o cerere de stramutare a dosarului si in aceste conditii a luat decizia suspendarii judecarii cauzei pana pe 13 aprilie, data pana la care ar urma judecatorii sa se pronunte in privinta stramutarii.
Contract de 5 milioane de euro
Reamintim ca in 2004, dupa 13 ani in care epava navei „Rostock” a ingreunat navigatia pe Canalul Sulina, Administratia Fluviala a Dunarii de Jos a incheiat contractul pentru ranfluarea? (scoaterea la suprafata) a epavei cu consortiul RWRC, format din compania olandeza Multraship (Müller Maritime) BV, compania Titan Maritime din SUA si Deltacons Tulcea. Contractul era in valoare de 5 milioane de euro. RWRC a scos la suprafata epava la inceputul lui 2006 si dupa cateva luni, s-a adresat Curtii Internationale de Comert de la Paris, cerand plata a 7,5 milioane euro, reprezentand costuri suplimentare. In 2009, RWRC si-a ridicat pretentiile la 12,5 mili?oane euro, iar in 2012 Tribunalul de la Zürich a obligat AFDJ la plata celor 12,5 milioane euro.
Hotararea arbitrala a fost data cu 2 la 1, de trei arbitri. Avocatul care a reprezentat Administratia Fluviala a Dunarii de Jos, Adrian Ratiu, nu a recunoscut nici un moment autoritatea Tribunalului de la Zürich, intrucat potrivit contractului joint-venture incheiat de AFDJ si RWRC, litigiul trebuia judecat de arbitri desemnati de Camera de Comert si Industrie a Romaniei.
Memoramdum desfiintat prin declaratie de martor
In decizia luata la Zürich nu s-a tinut cont de o anexa la contract, „Memorandumul de intelegere incheiat intre AFDJ si RWRC”, prin care cele doua parti au convenit, pe langa pretul de 4.999.999 euro pentru scoaterea epavei si …
