Procurorul general, Codruta Kovesi, a fost audiata, vineri, la Consiliul National de Etica in cazul sesizarii de plagiat privind lucrarea sa de doctorat, ea declarand ca a adus argumente si a prezentat probe care dovedesc faptul ca nu a plagiat, iar un verdict nu poate fi decat in acest sens, relateaza Mediafax.
Codruta Kovesi a spus ca a trimis la Consiliul National de Etica punctul sau de vedere in acest caz, dar a atasat si probe din care rezulta clar ca nu poate fi vorba de plagiat in lucrarea sa de doctorat.
Intrebata ce va face daca membrii Consiliului National de Etica vor spune ca a plagiat, Codruta Kovesi a spus ca acestia „nu pot ajunge la o alta concluzie decat cea corecta”, aceea ca nu a plagiat.
Procurorul general a spus ca a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii sa amane apararea reputatiei profesionale pana la pronuntarea unui verdict de catre Consiliul National de Etica.
„Cand verdictul va fi dat, voi face public punctul de vedere si voi arata ca afirmatiile ca am plagiat nu au fost adevarate”, a mai spus Kovesi.
Procurorul general declara recent ca o mare parte dintre paragrafele despre care se sustine ca le-ar fi plagiat de la persoane care au scris articolele in 2008-2009 sunt paragrafe pe care ea le-a publicat inca din 2002, persoanele in cauza citand-o pe ea.
„Am publicat inainte de a fi procuror general sub numele de Lascu pentru ca eram necasatorita. Toate articolele pe care le-am publicat pe acest segment de activitate (combaterea crimei organizate-n.r.) si care apar in teza de doctorat sunt publicate in revista Dreptul, care nu este pe internet tocmai pentru a proteja drepturile de autor. O mare parte dintre paragrafele despre care se sustine ca le-am palgiat de la persoane care le-au scris in 2008-2009 sunt paragrafe pe care eu le-am publicat inca din anul 2002. Persoanele despre care se spune ca le-am plagiat si am copiat din cartea lor m-au citat pe mine in cartea lor cu aceste articole aparute anterior”, a sustinut procurorul general.
Kovesi preciza ca punctul de vedere transmis Consiliului National de Etica ia „paragraf cu paragraf”, fiecare afirmatie fiind sustinuta de probe si de articolele pe care le-a publicat inca din 2002.
In 18 mai, Grupul de Investigatii Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvica, a sustinut ca lucrarea de doctorat a procurorului general Codruta Kovesi este un plagiat.
GIP a publicat mai multe pasaje din lucrari de specialitate care s-ar regasi, fara citarea sursei, in lucrarea de doctorat a Codrutei Kovesi, care si-a obtinut doctoratul in decembrie 2011, la Universitatea de Vest din Timisoara. Textele invocate de GIP ar fi fost publicate in 2006, 2007.
Kovesi si-a inceput lucrarea de doctorat in 2004, ea fiind numita procuror general al Romaniei la sfarsitul lunii septembrie 2006.
Codruta Kovesi sustine ca, inainte de a fi numita procuror general, a publicat articole in revista de specialitate Dreptul pe care, ulterior, le-a consemnat in lucrarea ei de doctorat.
Procurorul general a respins acuzatiile GIP potrivit carora lucrarea sa de doctorat ar fi un plagiat si a solicitat Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) sa-i apere reputatia in acest caz, intrucat teza nu cuprinde insusirea …
