Consiliul Superior al Magistraturii afirma ca afirmatiile lui Ion Iliescu, Victor Ponta si Crin Antonescu, din 15 august, cu privire la presupuse abuzuri in anchetele ale procurorilor aduc atingere independentei, prestigiului si credibilitatii justitiei cu consecinta subminarii autoritatii acesteia, potrivit Mediafax.
CSM a decis, marti, admiterea cererea de aparare a independentei sistemului judiciar ca urmare a prezentarii in mass-media a declaratiilor unor personalitati politice in legatura cu anchetele Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie (PICCJ) referitoare la organizarea si desfasurarea referendumului.
In sedinta de marti, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a analizat rezultatele verificarilor efectuate de Inspectia Judiciara cu privire la apararea independentei sistemului judiciar ca urmare a prezentarii, pe mai multe posturi de televiziune, in presa scrisa si on-line din tara, a unor afirmatii facute de presedintele onorific al Partidului Social Democrat, domnul Ion Iliescu, de catre presedintele interimar (in perioada 10 iulie-27 august 2012) al Romaniei, Crin Antonescu, precum si de Victor Ponta, prim-ministru al Romaniei cu privire la presupuse abuzuri in anchetele pe care Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (PICCJ) le efectueaza in legatura cu modalitatea de organizare si desfasurare a referendumului din data de 29 iulie 2012.
In 16 august, conducerea CSM a solicitat Inspectiei Judiciare efectuarea verificarilor necesare pentru a se stabili daca s-a adus atingere independentei justitiei, cu consecinta subminarii autoritatii acesteia si a sistemului judiciar, apreciind ca afirmatiile si declaratiile publice ale personalitatilor publice mentionate, sunt de natura sa se creeze o presiune cu potential de intimidare si decredibilizare a institutiilor din justitie si a corpului procurorilor romani.
Conducerea CSM a apreciat ca mesajele publice ale celor trei reprezentanti marcanti ai vietii politice romanesti promoveaza, direct si fara echivoc, ideea ca justitia este aservita politic sau, mai mult, controlata politic, aspectele prezentate punand in discutie atat independenta magistratilor, cat si a sistemului judiciar in ansamblul sau, conturandu-se ideea unei justitii care nu corespunde standardelor europene si care raspunde la comenzi politice.
Verificarile efectuate de Inspectia Judiciara – Serviciul pentru procurori au vizat afirmatiile cuprinse in articolul „Despre procuratura si rolul sau” publicat, la data de 15 august 2012, de Ion Iliescu pe blog-ul sau, declaratiile efectuate de domnul prim-ministru, Victor Ponta, in cadrul emisiunii „Realitatea de la ora 20.00” – 15 august 2012 si afirmatiile a lui Crin Antonescu, presedinte interimar, facute in cadrul declaratiei de presa din data de 15 august 2012.
In urma verificarilor inspectorii judiciari au constatat urmatoarele: – Referitor la alegerile desfasurate in perioada 2008 – 2009 (alegeri locale, parlamentare, europarlamentare, prezidentiale si referendum) au fost inregistrate la unitatile Ministerului Public un numar de 7956 cauze penale (din care 56 cauze au fost solutionate prin rechizitoriu, in 6531 au fost adoptate solutii de netrimitere in judecata, iar in 187 cauze cercetarile nu sunt inca finalizate); – Pe rolul unitatilor Ministerului Public sunt inregistrate in anul 2012 un numar de 632 dosare referitoare la desfasurarea referendumului din data de 29 iulie 2012 si 2052 cauze privind desfasurarea alegerilor locale; – In cele 632 cauze privind referendumul din data de 29 iulie 2012 se efectueaza verificari privitor la comiterea unor posibile fraude: persoane care figureaza ca au votat atat pe listele electorale permanente cat si pe listele electorale suplimentare; persoane care figureaza ca ar …
CSM: Afirmatiile lui Iliescu, Ponta, Antonescu privind anchetele Parchetului Inaltei Curti …
