de Adrian POPESCU Publicat la: 09.11.2013 19:17 Ultima actualizare: 09.11.2013 19:18
In acelasi lot de incompatibili cu primarul Sibiului, Klaus Johannis, liberalul Aristotel Cancescu, seful Consiliului Judetean Brasov, incerca sa-si pastreze functia tragand de timp. In vreme ce Johannis a atacat in Justitie decizia ANI imediat ce aceasta i-a fost comunicata – castigand deja procesul la instanta de fond, Curtea de Apel Alba Iulia – Cancescu a preferat o „miscare” menita sa intarzie cat mai mult o eventuala confirmare pe cale judecatoreasca a deciziei ANI, care l-ar lasa fara fotoliul de sef al C.J. Brasov. Mai exact, a contestat decizia de incompatibilitate emisa de ANI la o instanta necompetenta sa judece asemenea cauze, Tribunalul Brasov. Contestatia insa a fost depusa la aproape doua saptamani dupa expirarea termenului de 15 zile prevazut de lege, ceea ce, conform prevederilor legale, inseamna respingerea ei pentru tardivitate si implicit ramanerea definitiva si irevocabila a deciziei ANI!
„Respiro” prelungit la Tribunalul Brasov
Potrivit documentelor aflate la dosarul cauzei, Raportul de evaluare nr. 18329/G/II/2013 care se stabilea ca, incepand din aprilie 2009, Cancescu s-a aflat in stare de incompatibilitate – detinand simultan functiile de presedinte al C.J. Brasov si membru in AGA de la SC Apa Canal SA Sibiu, ca reprezentant al judetului Brasov in aceasta societate comerciala – i-a fost comunicat acestuia in data de 24 aprilie 2013. Conform prevederilor Legii 176/2010, acest raport de evaluare putea fi contestat in Justitie in termen de 15 zile de la data comunicarii, adica pana cel mai tarziu in 9 mai 2013, instanta competenta sa solutioneze contestatia fiind Curtea de Apel Brasov, sectia contencios administrativ si fiscal. Insa, cum aratam, contestatia a fost depusa de Cancescu si avocatii sai la o instanta necompetenta sa judece asemenea cauze, Tribunalul Brasov. Si aceasta abia in data de 22 mai 2013, adica la aproape doua saptamani dupa expirarea termenului de 15 zile prevazut expres de Legea 176/2010. A urmat apoi o perioada de „respiro” de aproape jumatate de an pana la primul termen de judecata, stabilit pentru 6 noiembrie 2013, interval in care singurul act procedural intocmit de judecatoarea Teodora Varceoroveanu a fost o adresa trimisa la ANI in 8 august 2013, cu solicitarea de a depune o intampinare la dosar. Aceasta a fost expediata o luna mai tarziu, in 13 septembrie 2013, cand ANI a solicitat declinarea cauzei la Curtea de Apel Brasov, invocand exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Brasov. La termenul din 6 noiembrie curent, exceptia a fost admisa fara discutii de judecatoarea Varceoroveanu, asa incat, dupa motivarea hotararii,? dosarul urmeaza a fi trimis spre judecare Curtii de Apel Brasov, sectia contencios administrativ si fiscal. Daca acest lucru se va intampla pana la finele …
