Presedintele Curtii?de Apel Craiova, Mihaela Elisabeta Cotora, ajutata de alti judecatori subordonati, ar fi incercat, in 2013, sa isi instaleze doi apropiati in functii?de vicepresedinti?la instanta pe care o conducea si pe care ar fi vrut sa o controleze. Metoda ar fi fost influentarea?membrilor?comisiei de examen pentru promovare in functii de conducere a magistratilor. Membrii comisiei sunt?desemnati de CSM si numele lor este secret, pentru a evita traficul de influenta sau presiunile.?
Romania libera?a intrat in posesia unor documente care fac o radiografie a scandalului necunoscut opiniei publice pana acum.
DNA a demarat ?cercetarile chiar in timpul evenimentelor si, ulterior, a inceput urmarirea penala fata de presedintele Curtii de Apel Craiova, Mihaela Cotora si fata de alte persoane. Dupa inceperea urmaririi penale, cei vizati au incercat sa obtina informatii chiar din interiorul DNA, incercari monitorizate de anchetatori. De asemenea, s-ar fi??intalnit – intalniri monitorizate -,?cel mai probabil pentru a se pune de acord cu ce vor declara la DNA, se mai consemneaza in documente.
In paralel, procurorii au sesizat si Inspectia Judiciara, care?a demarat, de asemenea, verificari in vederea aplicarii unor sanctiuni disciplinare.
Raportul Inspectiei Judiciare figureaza, astazi, pe agenda dezbaterilor de la CSM, care va stabili daca judecatorii Mihaela Cotora si colaboratorii ei au savarsit abateri disciplinare.
Cum s-a incercat influentarea comisiei de examen
In august 2013, CSM a decis sa scoata la concurs mai multe functii de conducere la judecatoriile, tribunalele si curtile de apel din tara. Concursul, planificat pentru luna noiembrie 2013, consta in depunerea proiectului de management, testarea psihologica, sustinerea proiectului in fata comisiei de examen in cadrul unui interviu si ultima proba, test scris.
Potrivit legii, comisia de examen este formata din patru judecatori – doi de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, doi de la Curtile de Apel -, doi specialisti in management si un specialist in comunicare. Numirea lor este facuta de CSM, iar numele membrilor comisiei este secret pana la inceperea examenului, asa cum am precizat mai sus, pentru a se evita tentativele de trafic de influenta sau presiunile in favoarea unor anumiti candidati.
Pentru Curtea de Apel Craiova s-au scos la concurs doua functii de vicepresedinti, pentru care s-au inscris patru candidati. Dintre cei patru candidati, presedintele Curtii, Mihaela Cotora, ii prefera numai si numai pe Gabriel Comanescu si Robert Condurat.
Pentru a-si putea instala favoritii, potrivit documentelor, doamna Cotora ar fi reusit, prin apropiatii ei din CSM, sa afle numele judecatorilor din comisie si apoi ar fi incercat, direct sau prin intermediar, sa-i influenteze pentru ca protejatii ei sa castige functiile.
Peripetiile din parcari ale presedintei CA Craiova
In dosar sunt descrise ?peripetii ale doamnei Cotora pentru a lua legatura cu membrii comisiei. Ea ar fi fost ajutata de doi judecatori: Ibiza Constantin, de la Curtea de Apel Craiova, si Corneliu Popescu, vicepresedintele Tribunalului Mehedinti.
Spre exemplu, doamna Cotora ar fi asteptat in masina, in parcarea Inaltei Curti, in speranta ca mesagerul ei, judecatorul Ibiza, va obtine o intalnire cu un judecator de la instanta suprema – membru al comisiei de examinare.
In aceeasi zi, doamna Cotora ar fi asteptat si in parcarea Curtii de Apel Bucuresti pentru o intalnire cu? alti doi membri ai comisiei de concurs. De asta data mesagerul ei ar fi fost judecatorul Corneliu Popescu.
Potrivit unei note din dosar,? a”(a??) Popescu Corneliu i-a precizat (a??), membru supleant in comisia de examen, ca doamna Cotora se afla in masina, in parcarea aferenta sediului CA Bucuresti, si ca are rugamintea sprijinirii unor candidati agreati de aceasta, la concursul pentru ocuparea unor functii de conducere, context in care doreste sa o viziteze si pe doamna presedinta (a??), care era, de asemenea membra in comisia de examinare.”
Proiecte copiate, repetitii pentru examen, note mici
Dupa contactarea membrilor judecatori din comisia de concurs, doamna Mihaela Cotora si-ar fi continuat demersurile pentru ca preferatii ei sa castige.
Ea le-ar fi dat favoritilor ei, judecatorii Condurat si Comanescu, doua proiecte de management si ar fi simulat cu ei prezentarile, exersand variante de intrebari si raspunsuri posibile.
In data de 20 noiembrie 2013, Condurat si Comanescu au sustinut proba interviului in cadrul caruia si-au prezentat proiectele de management (cele repetate cu doamna Cotora). Dupa proba, i-au transmis doamnei Cotora?ca rezultatul nu este cel scontat, acuzand exigenta membrilor comisiei.
CSM, a”impins” sa blocheze concursul. Fara succes
Cum examenul parea a fi fi ratat de judecatorii Condurat si Comanescu, doamna Cotora s-ar fi deplasat la Bucuresti, la CSM pentru a bloca continuarea concursului.
In paralel, subordonatul ei, judecatorul Dan Spanu de la Curtea de Apel Craiova, care era in acelasi timp si vicepresedintele Asociatiei Magistratilor din Romania, a dat un interviu intr-o publicatie online, unde a acuzat nereguli si chiar vendete.?A lansat acuzatiile cu toate ca nu a participat la concurs pentru a cunoaste direct detaliile. Coincidenta, dintre membrii ?comisiei?de examen, vicepresedintele AMR Spanu ?i-a?acuzat tocmai pe magistratii care au rezistat rugamintilor doamnei Cotora de a-i ajuta favoritii.
De asemenea, judecatorul Spanu a depus o sesizare si la CSM. Scopul ar fi fost??blocarea/anularea concursului. Prin judecatorii?Adrian Bordea si Alexandru Serban, membri?CSM, ?s-a reusit chiar trecerea?pe ordinea de zi a Consiliului a?subiectului a”discutarea nemultumirilor” unor candidati, nemultumiri legate de „comportamentul”,?exigenta exagerata?la proba orala (a interviului si prezentarii proiectului de management)?a unor?membri din?comisia?de examen ?Demersurile doamnei Cotora la CSM ar fi fost sustinute si de catre vicepresedintele AMR, Dan Spanu,?se sustine in actele dosarului.
Era pentru prima data cand, in plin examen (urmau testele scrise),?CSM punea pe ordinea de zi sesizari referitoare la eventuale nereguli la proba orala. Potrivit normelor, contestatiile sunt analizate dupa concurs. Cu toate ca a …
