Procurorul anticoruptie prezent la judecarea recursurilor la arestarea preventiva a judecatoarelor Antonela Costache si Viorica Dinu de la Tribunalul Bucuresti a aratat ca acestea nu mai au ce declara acum, pentru ca tot ce au avut de spus au spus in convorbirile interceptate, potrivit Mediafax.
Judecatorii instantei supreme au dezbatut, miercuri, recursurile facute de judecatoarele Viorica Dinu si Antonela Costache si de alti sase inculpati la deciziile de arestare preventiva dispuse de Curtea de Apel Bucuresti. Totodata a fost judecat si recursul facut de DNA impotriva deciziei prin care Marian Catrin a fost lasat liber, dar cu interdictie de a parasi tara.
Procurorul DNA a aratat, cu acest prilej, ca probatoriul pus la dispozitie este imbatabil, in sensul ca este alcatuit din planse fotografice in urma unor filaje operative, interceptari telefonice, dar si ambientale, declaratii ale unor martori si mai multe denunturi facute de mai multe persoane, in cadrul anchetei. El a spus ca judecatoarea Dinu, impreuna cu Antonela Costache, formase o reala filiera in care a fost cooptat si arhivarul Sorin Vasilescu, filiera ce avea ca scop acordarea unor solutii favorabile cumparatorilor de influenta care ofereau sumele stabilite de magistrati.
Concret, a aratat anchetatorul DNA, judecatoarea Viorica Dinu a primit 109.000 de euro si avea peste 340.000 de euro promisi de la diversii cumparatori de influenta, in vreme ce colega sa de la Tribunalul Bucuresti acceptase promisiunea a 300.000 de euro si promisese la randul ei, mai departe, 15.000 de euro.
Procurorul a dat citire unor pasaje sugestive din denuntul facut de avocatul Daniel Petre, cercetat in libertate in acest dosar, in care acesta arata: „Viorica Dinu mi-a spus ca, daca ne poate ajuta cu ceva (pe el si pe sotia sa – n.r.), putem apela la ea, context in care ne-a dat si adresa dumneai din Drumul Taberei. (…) Am intrebat-o daca il poate pune in libertate pe Dinel Nutu Staicu si a spus ca va vorbi cu colegele ei Sipoteanu (Ileana Sipoteanu, judecator tot la Tribunalul Bucuresti – n.r.) si Costache”.
Anchetatorul a mai spus in fata instantei ca cele doua magistrate practicau o forma de coruptie agresiva, activa si continua, largind filiera si implicand si magistrati de la instanta superioara, respectiv de la Curtea de Apel Bucuresti. „Astfel, se asigurau servicii complete pentru solutii definitive favorabile pentru cumparatorii de influenta. Atitudinea procesuala a celor doua, care au optat sa nu faca nicio declaratie in fata dumneavoastra (a judecatorilor ICCJ – n.r.) este lesne de inteles. Au spus tot ce era de spus in convorbirile telefonice. Increderea in actul de justitie a slabit foarte mult dupa ce omul de rand a putut vedea la televizor cum au fost judecate unele dintre cauzele Tribunalului Bucuresti. Jocurile de la tribunal al acestor judecatoare au dus la slabirea increderii populatiei in justitie”, a conchis procurul DNA.
In ultimul cuvant, judecatoarea Antonela Costache a aratat ca regreta ca se afla in boxa condamnatilor si a rugat magistratii sa ia act ca se face o presiune mediatica negativa cu privire la persoana ei. Judecatoarea Costache a mai aratat …
