de Andrei Mazurchievici Publicat la: 11.09.2014 14:38 Ultima actualizare: 11.09.2014 14:39
Antrenorul FC Steaua, Constantin Galca, a declarat ca afirmatiile sale din conferinta de presa organizata miercuri au fost interpretate gresit, el precizand ca nu l-a atacat pe presedintele Valeriu Argaseala si ca a uitat sa-l nominalizeze pe Srgian Luchin printre jucatorii doriti de el la echipa.
„S-a interpretat gresit ideea legata de o persoana din club care sa apere interesele Stelei. Nu l-am atacat pe presedintele Valeriu Argaseala si nici nu pretind ca acesta sa vorbeasca despre aceste aspecte, avand multe alte probleme de rezolvat in viata de zi cu zi a Stelei. Vom stabili impreuna care este persoana desemnata pentru asa ceva. Am spus doar ca eu, in calitate de antrenor, am datoria de a pregati echipa”, a spus Galca, joi, pentru site-ul oficial al clubului.
Constantin Galca a afirmat ca, in momentul in care a declarat ca dintre cei trei jucatori pe care i-a dorit la echipa a fost adus doar Nicandro Breeveld, s-a referit la postul de mijlocas central si a precizat ca s-a bucurat cand i s-a transmis ca Paul Papp, Raul Rusescu si Alexandru Bourceanu ar putea fi transferati.
„In ceea ce priveste transferurile de jucatori si discutia legata de Breeveld, m-am referit la faptul ca, dintr-o lista de trei mijlocasi centrali pe care i-am avut in vedere, acesta a fost adus la club, ceea ce m-a bucurat. Am uitat sa precizez, in conferinta de presa, faptul ca si Luchin a fost dorit de mine inca din momentul in care i s-a pronuntat numele, fiindca este un jucator polivalent si aveam nevoie de el. Legat de Papp, Rusescu si Bourceanu, ei nu se aflau pe lista de achizitii in prima faza fiindca nu credeam ca exista posibilitatea de a-i aduce la Steaua, dat fiind faptul ca aveau contracte foarte mari la cluburile lor. Sunt jucatori foarte buni si m-am bucurat atunci cand mi s-a spus ca sunt sanse sa-i aducem la Steaua”, a completat Galca.
In ceea ce il priveste pe medicul Radu Paligora, despre care a spus ca nu i-a pus la dispozitie rapoarte despre starea de sanatate a jucatorilor, Galca a mentionat ca acesta nu a avut timp sa-l redacteze. „S-a interpretat gresit si discutia legata de medicul Radu Paligora, dandu-se de inteles ca el ar fi plecat din cauza mea de la Steaua. El a plecat fiindca acolo unde este acum castiga mult mai bine si era normal, poate, sa dea curs acelei oferte. Eu nu am spus ca nu a vrut sa-mi dea raportul respectiv, ci ca nu a mai avut timp sa o faca”, a subliniat Galca.
Constantin Galca este de parere ca declaratiile sale au fost interpretate gresit de catre reprezentantii presei. „Consider ca situatia actuala a fost exagerata de mass-media si ii asigur pe suporterii Stelei ca nu exista niciun fel de conflict intre mine si conducere sau intre mine si jucatorii nostri. Sper ca aceste discutii sa inceteze, fiindca nu au rost”, a conchis Galca.
Joi, inainte ca FC Steaua sa publice precizarile antrenorului, presedintele Consiliului de Administratie al FC Steaua, Valeriu Argaseala, a declarat ca afirmatiile lui Constantin Galca au lasat loc de interpretari pentru ca tehnicianul nu duce frazele pana la capat.
„Eu am avut o discutie cu el acum o saptamana si spunea ca apar foarte multe lucruri care sunt neadevarate, legate de echipa, legate de situatia lui, legate de transferuri. Si a atunci a spus ca vrea sa faca o conferinta de presa ca sa lamureasca aceste lucruri. A facut aceasta conferinta de presa, insa el a vrut sa transmita ceva si au fost interpretate spusele lui si in unele cazuri a iesit altceva, dar eu stiu foarte bine si noi stim foarte bine in club ce a vrut sa transmita. Speculatiile care au aparut in presa nu cred ca o sa afecteze in vreun fel relatia din club. Pentru ca el stie foarte bine ce a vrut sa transmita, eu stiu foarte bine ce a vrut sa transmita, ceilalti stiu foarte bine ce a vrut sa transmita, numai ca nu prea a iesit ce a vrut sa transmita el, nu a dus fraza pana la capat”, a declarat Argaseala, la Sport.ro.
Intrebat daca s-a simtit vizat, cand Galca a afirmat ca echipa ar avea nevoie de un Mihai Stoica pentru a apara interesele clubului, Argaseala a raspuns ca nu: „Nu m-am simtit vizat absolut deloc, pentru ca eu am o realtie foarte buna cu Costel Galca, eu stiu foarte bine modul in care el gandeste. Dupa conferinta de presa de ieri m-a sunat de vreo patru ori sa-mi spuna lucrurile astea, sa-mi explice care a fost situatia. Pentru ca si eu fost surprins si i-am spus lucrul asta. Am vazut si eu inregistrarea si, intr-adevar, nici nu ma indoiam ca el ar fi putut sa faca altceva decat sa-si spuna propria pozitie. Probabil, el are mai putina abilitate sa transmita exact ceea ce vrea sa transmita si atunci lasa loc de interpretari.”
Referindu-se la faptul ca Galca s-a plans ca i-a fost adus doar un singur jucator dorit de el, din cei trei ceruti, Argaseala a sustinut si de data aceasta ca tehnicanul nu a fost bine inteles.
„Inregistrarea acelei conferinte de presa arata foarte clar ca el n-a spus ca a cerut trei jucatori si a fost adus unul. El a spus, referitor la Lemnaru, ca de aici incepuse discutia, ca el nu l-a vrut pe Lemnaru. El a spus ca ceruse trei jucatori de pe acea lista si a fost adus decat Breeveld. In acel moment, toata lumea a speculat ca el a cerut trei jucatori si ca de fapt i s-a adus doar unul singur. In situatia de fata, pe langa Breeveld, era Papp, era Bourceanu si era Rusescu. Discutiile despre acesti jucatori la momentul in care s-au …
