Gusa, despre esecul Nabucco: Decizia ne pune la colt multa vreme in politica energetica regionala / Foto: hydrocarbons-technology.com
„Acest eveniment este unul care ne pune la colt pentru multa vreme in politica energetica regionala. Este nu un cartonas galben, ci un dublu cartonas rosu apropo de diplomatia si intelligence-ul romanesc in a se orienta apropo de proiectele energetice care, la randul lor, decid geopolitica si geostrategia regionala. Nici pe departe esecul Nabucco nu deschide calea gazelor de sist pentru ca, in foarte scurt timp, o sa apara public discutii despre nocivitatea exploatarii gazelor de sist chiar la ele acasa, in SUA. Dar marea problema pentru Romania este una conjugata dublu, politic si economic. Faptul ca, la nivel politic, am fost atat de slabi incat sa pierdem absolut orice oportunitate alternativa pentru a ne cupla avand in vedere si potentialul pe care-l avem la un traseu energetic de gaze, si a doua, economica, faptul ca cea mai mare companie mixta romano-austriaca, Petrom OMV, a mizat totul pe acest proiect, nebanuind sau nevrand sa spuna ca este un proiect sortit esecului, pentru ca americanii niciodata nu au garantat finantarea, ci doar au vorbit despre ea, si azerii niciodata nu au garantat alimentarea, nici macar nu au vorbit despre ea. Cei care se pricep la geopolitica macar pana la genunchiul broastei ar fi trebuit sa tina cont de aceste informatii, sa nu arunce Romania intr-un joc atat de periculos, pe care astazi il tratam intr-un registru minor. Noua ne place sa vorbim despre lucruri cvasiinutile, de clasa politica, finantarea Senatului…, cand, de fapt, cu totii ar trebui sa se sperie de magnitudinea acestei decizii ca Proiectul Nabucco sa nu mai fie finantat”, a spus Cozmin Gusa, la Realitatea TV.
In opinia sa, proiectul Nabucco a esuat din considerente geopolitice.”Proiectul Nabucco a fost singurul proiect de cuplare internationala a potentialului energetic al Romaniei, care a esuat din considerente geopolitice, si noi nu avem alternativa astazi din pricina obtuzitatii si servilismului mediului diplomatic din Romania”, a mai spus Gusa.
La sfarsitul lunii mai, la Bucuresti, MAE afirma ca sustinatorii proiectului continua progresele pentru dezvoltarea sa. Inca de atunci, insa, sustine Gusa, proiectul era deja „mort”.”Daca Ponta nu ar fi fost sub puternica influenta a discutiei private pe care a avut-o cu cancelarul Austriei, probabil ca ar fi avut alta decizie. Eu nu am pretentii ca se pricepe Ponta la politica externa, dar ar trebui sa-si dea afara consilierii pentru ca, un asemenea esec marcat la Bucuresti, in care vii si sustii victoria unui mega proiect care sucomba in mai putin de o luna, inseamna nu doar ca esti prost informat, ci ca esti indus in eroare, ca nu contezi pe aceasta harta energetica, unde informatia e totul. Nu stiu pe cine trebuie sa se supere Ponta, pe consilierii lui, pe serviciile secrete care nu l-au informat, cert este ca nu avea datoria sa fie un expert in geopolitica, dar avea datoria sa nu faca gesturi atat de explicite pentru un proiect deja mort, la nivelul lui mai 2013″, a mai spus Gusa.”Singurii care au jucat corect la nivelul zilei de azi sunt cei de la OMV. (…) Domnul Nita nu se pricepe deloc la energie. Titus Corlatean nu conteaza in aceasta ecuatie. Am o singura concluzie: cat de slab a ajuns statul roman incat sa aiba asemenea strategii regionale, europene, internationale, asumate public si apoi dezise la nivel de cateva zeci de zile?”, incheie consultantul …
