UPDATE: Cererea lui Sebastian Ghita de modificare a conditiilor controlului?judiciar, in sensul de a i se permite sa paraseasca tara, a fost respinsa de ICCJ, relateaza Agerpres.?
––
Sebastian Ghita s-a prezentat, marti, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde are loc un nou termen in dosarul in care deputatul ?este acuzat ca l-ar fi mituit pe fostul primar al municipiului Ploiesti?Iulian Badescu.
Ghita a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie in dosarul primarului din Ploiesti, Iulian Badescu, in care este acuzat de?dare de mita,?instigare la abuz in serviciu avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit si?spalare de bani, potrivit unui comunicat DNA.
De asemenea, a mai fost trimis in judecata si Iulian Badescu,?in prezent arestat in alta cauza, ?pentru savarsirea infractiunilor de?luare de mita si?abuz in serviciu avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit.
Citeste si:?Reteaua Ghita – Ponta de capusat bani europeni. Incoltiti, Ghita ameninta, iar Ponta „fuge”
In rechizitoriul intocmit, procurorii arata ca?in cursul anului 2013,?Badescu a acordat unui?club sportiv?o finantare nerambursabila suplimentara de la bugetul local, in suma de 1.500.000 lei. Primarul Ploiestiului ar fi facut acest lucru la instigarea lui Ghita si prin incalcarea prevedderilor legale.?
Finantarea a avut loc in contextul unei selectii de proiecte privind programul,,Promovarea sportului de performanta”, organizata, in baza legii privind regimul finantarilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activitati nonprofit de interes general, de catre Clubul Sportiv Municipal Ploiesti (institutie aflata sub autoritatea Consiliului Local Ploiesti).
Citeste si:?PROBE: Un nou dosar pentru Sebastian Ghita. Cum l-a mituit prietenul lui Ponta pe primarul Ploiestilor, Iulian Badescu
Astfel, in schimbul finantarii clubului, Badescu?a pretins si primit de la Sebastian Ghita,?prin intermediul unei societati comerciale controlate de acesta din urma, un imobil?in valoare de 1.041.600 lei, suma din care Badescu a suportat personal doar 124.000 lei.
Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la modul fraudulos de dobandire, imobilul respectiv a facut obiectul unei pretinse promisiuni bilaterale de vanzare cumparare, incheiata in luna august 2013, intre doua firme controlate de cei doi.?
Citeste si:?EXPLOZIV. De ce trebuie audiat PONTA …
