Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat irevocabil ca sunt inadmisibile actiunile in acordarea de despagubiri banesti pentru imobilele preluate abuziv, imposibil de restituit in natura si pentru care se prevad masuri reparatorii prin Titlul VII al Legii 247/2005, indreptate impotriva statului, scrie Mediafax.
ICCJ a admis, luni, recursurile in interesul legii (RIL) formulate de Colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie si procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Astfel, ICCJ a stabilit ca in actiunile intemeiate pe dispozitiile art.26 alin.3 din Legea 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, prin care se solicita obligarea statului roman sa acorde despagubiri banesti pentru casele nationalizate, statul roman nu are calitate procesuala pasiva. (Calitatea procesuala consta in identitatea intre persoana reclamantului si cel care este titular al dreptului, precum si intre persoana paratului si cel despre care se pretinde ca este obligat in raportul juridic supus judecatii; prima poarta denumirea de calitate procesuala activa, iar cea de-a doua – calitate procesuala pasiva-n.r.).
Totodata, ICCJ a stabilit ca sunt inadmisibile actiunile in acordarea de despagubiri banesti pentru imobilele preluate abuziv, imposibil de restituit in natura si pentru care se prevad masuri reparatorii prin Titlul VII al Legii 247/2005, indreptate direct impotriva statului roman, intemeiate pe dispozitiile dreptului comun, ale art. 1 din Primul Protocol aditional la Conventia pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale si ale art. 13 din aceasta Conventie.
Decizia ICCJ, data in 14 noiembrie 2011, este obligatorie, potrivit articolului 3.307, alineatul 4, din Codul de procedura civila.
In practica judiciara s-a constatat ca nu exista un punct de vedere unitar cu privire la „calitatea procesuala pasiva a Statului Roman prin Ministerul Finantelor Publice in cererile avand ca obiect acordarea de despagubiri pentru imobilele preluate abuziv, imposibil de restituit in natura si pentru care se prevad masuri reparatorii prin Titlul VII al Legii nr.247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente”, explica procurorul general al Romaniei in recursul in interesul legii inaintat ICCJ, in 13 septembrie 2011, si solutionat luni.
In urma verificarii jurisprudentei la nivelul intregii tari, spune sursa citata, s-a constatat ca instantele au fost investite cu solutionarea unor cereri prin care reclamantii solicitau, fie in cadrul solutionarii contestatiei formulate in temeiul Legii 10/2001, fie direct, pe calea unei actiuni distincte, obligarea Statului Roman prin Ministerul Finantelor Publice la plata despagubirilor pentru imobilele preluate abuziv si pentru care Titlul VII al Legii nr. 247/2005 prevede o procedura pentru obtinerea masurilor reparatorii prin echivalent.
In prima situatie, actiunile au avut o natura …
ICCJ: Actiunile de despagubire pentru imobile nationalizate imposibil de restituit, inadmisibile.
