Remus Truica s-a crezut atat de puternic incat era convins ca poate revendica si proprietati care nu erau detinute de fostii proprietari sau mostenitorii lor. La fel s-a intamplat si in dosarul in care Truica a preluat drepturi litigioase de la printul?Paul Philippe al Romaniei?(Paul Lambrino).
„a??.li s a? spus ca spre exemplu padurea de la Snagov nu a fost a lui Carol al II-lea in mod legal, fapt care rezulta din decizia din 1941 a ICCJ,?dar Truica a spus ca asta e problema lor.?Consider ca aceasta intalnire a fost ceruta de Truica urmare a depunerii la dosar a deciziei din 1941″ a declarat Paul Philippe al Romaniei (Paul Lambrino) la DNA.
Reteau lui Remus Truica,? a intrat in functiune pentru recuperearea bunurilor regale in noiembrie 2006. Truica il avea alaturi pe avocatul Robert Rosu, dar i-a cooptat in retea si pe cetatenii israelieni?Tal Silberstein, Shimon Shevez,?Benjamin a”Benny” Steinmetz,?inculpati in dosar.
Cum a inceput jaful. Consilierii lui Tariceanu, folositi de Truica
Tal Silberstein si Shimon Shevez sunt consultanti cu state vechi in Romania. Tal Silberstei a fost?consultat atat pentru?Adrian Nastase la alegerile prezidentiale din 2004 pe care le-a pierdut, cat si?consilierul?fostului premier Calin Popescu Tariceanu. ?Shimon Sheves a fost si el consilierul lui Tariceanu, ca si Marius Marcovici, toti trei membrii ai grupului infractional constituit de Remus Truica.
Trebuie sa mai amintim ca restituirea integrala a bunurilor nationalizate a fost decisa tot de Tariceanu, in 2005, printr-o hotarare de guvern. Tot in perioada Guvernului Tariceanu a fost infiintat Fondul „Proprietatea” pentru despagubirea persoanelor expropriate in mod abuziv de regimul comunist. Nu stim in ce masura cei trei consilieri ai lui Tariceanu -membrii ai retelei „Truica”- l-au influentat pentru luarea acestor decizii. Cert este ca acest cadru legal a permis jaful national, cu prejudicii totale de miliarde de euro, dupa cum rezulta din dosarele instrumentate de DNA ( „Truica”, ANRP 1, 2,?3 si 4; restituirile din dosarul „Hrebenciuc , cu prejudicii de peste 303 milioane de euro, multe alte dosare)
Mai trebuie precizat ca un alt membru al retelei „Truica” este Benjamin „Benny” Steimetz,?un miliardar implicat in proiectul – scandal „Rosia Montana”, de exploatare a aurului din Muntii Apuseni.
Cum a ajuns Paul Philippe al Romaniei sa apeleze la serviciile lui Remus Truica
Paul Philippe al Romaniei pretinde, in declaratia data la DNA, ca era indreptatit sa revendice bunurile atat in calitate de descendent in linie directa al MS Carol al II – lea al Romaniei (nepot din fiu), dar si in calitate de cumparator al drepturilor succesorale ale Printesei Elena a Romaniei,? sotia supravietuitoare a fostului rege.?Paul Philippe al Romaniei a achizitionat ?drepturile succesorale ale sotiei Regelui Carol al II lea.
?Deoarece demersurile pe care acesta le-a facut in justitie inca din anul 2002 au ramas fara rezultat, avand nevoie de „oameni mai puternici, mai bine ancorati politic”, care sa intervina pentru retrocedarea proprietatilor solicitate (fara drept), Printul Paul a apelat la?Truica Remus, care la randul sau i-a cooptat in grup pe inculpatii Tal Silberstein, Shimon Shevez,Benjamin a”Benny” Steinmetz,? Rosu Robert.
Astfel, Truica a constituit un grup infractional ce a avut ca scop dobandirea intregii averi revendicate de printul Paul al Romaniei prin savarsirea de infractiuni de coruptie sau asimilate acestora, prin oferire de bani/bunuri functionarilor din cadrul autoritatilor/institutiilor detinatoare a acestor proprietati pentru influentarea deciziilor acestora, prin? instigarea si complicitatea la savarsirea de catre aceste persoane a infractiunii de abuz in serviciu (prin punerea la dispozitie/semnarea inscrisurilor necesare), prin traficarea influentei?reale?asupra functionarilor publici.
Interceptari. Cum a gasit TRUICĂ „verigile slabe” de la care a obtinut pe loc Ferma Baneasa
„BENNY ( miliardar din Israel, dezvoltator imobiliar, cooptat in grupare)a??: Si eu sper. Cum a decurs??Cand va fi finalul finalului la Baneasa?
REMUS TRUICĂ:?Deci, dupa cum deja stii, prietenul lui TAL (fost consilier al lui Nastase si Tariceanu -nn) nu a facut mai nimic si am gasit cine este seful tipului care ar fi trebuit sa faca asta si am descoperit ca este de la alt…, care este un bun prieten cu mine si am gasit acum instrumentele?si? maine, la ora 10:00, este o comisie la Institut (?Institutul de Cercetare a Plantelor, care administra si exploata Ferma Baneasa-nn) si voi merge eu impreuna cu printul, cu avocatii si,?probabil, dupa cum au promis, maine va fi luata decizia favorabila.
BENNY: a??ce se va intampla atunci?
REMUS TRUICĂ: Nimic.?Doar vor semna si va fi a noastra. Asta e tot. Nu sunt mai multi pasi, e doar un pas.
BENNYa??: Deci nu trebuie sa mai vorbesti cu cineva, sa mai intrebi pe cineva, se termina, e rezolvata?
REMUS TRUICĂ: Da.?Doar de semnat. Asta-i tot.??Probabil nu va fi chiar maine, dar important este sa avem o decizie favorabila maine.
X Y(un membru grup infractional) a??: Deci lipseste doar o semnatura?
REMUS TRUICĂ:?Exact, doar una.?un membru grup a??.?Si apoi este chiar al nostru? Adica putem incepe munca pe teren?(…)
REMUS TRUICĂ: Da, este 100% al nostru, este ca si masina ta, e a ta (RÂDE).
XY (membru grup) a??.?Foarte bine. Si apoi nu trebuie sa dam nimic?
REMUS TRUICĂ: Adica, va fi probabil o suma mica pentru acesti oameni, dar nu mare lucru.
Andronic, Marcovici si Mateescu, ultimii cooptati in retea pentru „influenta reala”
In cursul anului 2007, la grupul infractional au?aderat? inculpatii Andronic Dan si Marcovici Marius Andrei?iar din anul 2011 si?inculpatul? Mateescu Lucian.?
Truica Remus a promis ca va interveni direct sau prin relatiile pe care le are la nivelul institutiilor detinatoare a terenurilor solicitate pentru a obtine solutii favorabile.
Bazandu-se pe influenta reala pe care o avea asupra functionarilor publici,??direct sau prin intermediul asociatilor sai, si intuind posibilitatea obtinerii in mod necuvenit a unor bunuri de o valoare considerabila, inculpatul Truica Remus i-a promis Printului Paul
ca poate sa ii recupereze averea revendicata,pretinzand ca are relatii in lumea politica si in justitie la cel mai inalt nivel.
Argumentul: ?in calitate de fost sef al cancelariei primului ministru Adrian Nastase, a cunoscut si cunoaste politicieni de top si functionari publici la nivelul institutiilor centrale? si poate apela chiar si la serviciile unor firme de avocatura de? renume,?cerand in schimb o parte considerabila, intre 50 – 80% din fiecare bun care va fi obtinut.
Rolul avocatului Rosu
Avocatul ROSU ROBERT MIHĂITĂ a avut??rol esential in activitatea grupului si atingerea scopului urmarit, folosindu-si profesia si imaginea rezultata din calitatea de partener la una din firmele cunoscute de avocatura din Romania.
Rosu s-a ocupat de demersuri de notificare la diferite institutii publice, acestea fiind absolut necesare pentru a crea aparenta de legalitate, a redactat contracte de vanzare-cumparare pentru bunuri retrocedate cunoscand modul lor ilicit de dobandire.
Interceptari din care rezulta rolul avocatului Robert Rosu
?”REMUS TRUICĂ: Alo!
XYZ (alt membru al grupului, David…)a??.: REMUS, ce mai faci?
REMUS TRUICĂ: Domnul David, bine, tu ce faci? Alo!
XYZa??: REMUS, ai un minut, te rog!
REMUS TRUICĂ: Da, sigur.
XYZa??.:?(un alt membru al grupului)?a zis ca tu vei semna contractul curanda??
REMUS TRUICĂ: Da? noi am avut azi o intalnire foarte lunga?cu toti oamenii importanti, am decis sa punem totul pe numele companiei noastre, Robert va pregati contractul, vei gasi contractul in varianta in limba engleza. Cred ca putem finaliza totul joi, cel tarziu vineri si le-am promis ca vom face plata luni. Probabil nu va fi luni, va fi marti, poate nu marti, poate va fi miercuri, dar vreau sa o fac saptamana viitoare, pentru a? nu ne pierde increderea noastra.
XYZ (un alt membru al grupului)a??: Doua lucruri: cand spui ca ai pus totul pe numele companiei, poti sa definesti totul?
REMUS TRUICĂ: Deci, contractul este pentrua?? noi avem hectare, noi vom pune acum pe numele nostru si vom facea?? este o lunga discutie, o sa incerc sa-ti explic.? Asadar, am avut o problema cua??..
REMUS TRUICĂ: Nu am timp sa stau, pentru ca am o alta intrevedere, vreau de asemenea,sa stau cu Robert pentru a-ti trimite detaliile platii, dar ceea ce vreau? sa-ti reamintesc, am platit pana acum in jur de 5, daca-mi amintesc bine.
XYZ (un alt membru grup)a??..: Asa imi amintesc si eu, dar trebuie sa verific, sa ma uit pe contract.
REMUS TRUICĂ: Da. Asa cred, ca sunt 5, pentru ca au fost 2,75 o dataa?? 2,25 a doua oara, acum sunt 5, 14 minus… 5,? ceilalti 9 trebuie sa-i platim in acest moment.
am decis sa punem totul pe numele companiei noastre,
Pentru ca nu avea bani, Printul Paul a acceptat 4 milioane de euro pentru drepturi de sute de milioane de euro
Datorita faptului ca Paul Philipe al Romaniei nu dispunea de bani pentru a plati inculpatului Truica Remus influenta traficata, ba chiar dorea sa obtina avans pentru bunurile revendicate, iar acesta din urma, la randul sau, a identificat oportunitati de imbogatire, au convenit o intelegere prin care plata traficului de influenta a fost de 80% din valoarea bunurilor si s-a raportat la un avans de?4 milioane euro?pe care l-a primit cumparatorul de influenta (printul Paul), in schimbul cesiunii bunului viitor pentru care s-a traficat influenta.
Prin prisma legaturilor de afaceri preexistente, inculpatul Truica Remus? i-a cunoscut pe alti trei care au devenit membrii ai grupului?si de asemenea pe inculpatii Marcovici Andrei Marius, Dan Andronic si Mateescu Lucian.
Firmele grupului infractional prin care s-au facut ingineriile imobiliare revendicate
Din actele dosarului rezulta ca SC Reciplia SRL are ca singur asociat persoana juridica offshore RECIPLIA LIMITED, cu sediul in Cipru, care are ca asociati alte trei societati offshore, detinute si controlate de? cei care au devenit membrii ai grupului.
Administratorul companiei este?inculpatul Marcovici Andrei Marius, prieten si asociat in afaceri cu inculpatul Truica
Inculpatul Remus Truica infiinteaza de asemenea societatea Generic Pharma, in care se asociaza cu unul din offshore-urile regasite la Reciplia,?societatii FIRST ONE COMMUNICATION, formata in urma parteneriatului intre ONE COMMUNICATION, detinuta de inculpatul?Dan Andronic?si doua companii straine.
Inculpatul Andronic Dan?este asociat cu un alt membru al grupului in compania Multimedia Political Communication inca din anul 2002
?Interceptari
Un membru grupa??: Ok, ok. Spune-mi, cum s-a mai avansata????a??.Cum este situatia cu Baneasa, am mai progresat?La sfarsitul acestui an tu vrei sa termini Baneasa?
REMUS TRUICĂ: Da, da, bineinteles.
membru grup :?Fantastic! Te-ai descurcat foarte bine, ah?
REMUS TRUICĂ: Da, da.
Din cele prezentate mai sus rezulta ca in derularea activitatii infractionale, pentru fiecare etapa in parte, inculpatul Truica Remus desfasura activitatea de informare a membrilor grupului, pastrand legatura intre acestia si cumparatorul de influenta.
Truica iese din afaceri. Andronic folosea ziarul…
Datorita neintelegerilor cu ceilalti membrii, in anul 2009, dupa obtinerea si valorificarea terenurilor dorite, inculpatul Truica Remus iese din „afacere” si locul sau este preluat de inculpatul Mateescu Lucian, acesta continuand alaturi de ceilalti membri activitatea infractionala de traficare a influentei.
Relevante sun urmatoarele convorbiri:
Din data de 19.10.2011, la ora 10.53.33, intre inculpatii Marcovici Marius?si Rosu Robert:
MARCOVICI MARIUS ANDREI: Salut, Robert. Ce faci?
ROBERT: Bine. Zi.
MARCOVICI MARIUS ANDREI:? Putem sa ne vedem cumva un pic mai devreme de 16.00, la un 15.00 ceva, n-ai nicio posibilitate?
ROBERT: La 15.00 e ok.
MARCOVICI MARIUS ANDREI:? Ca sa-i zic lui acesta.?Vin cu, il stii pe Lucian Mateescu?
ROBERT: Da, bineinteles.
MARCOVICI MARIUS ANDREI:? Asa. S-ar putea sa preia el conducerea asta?si trebuie sa-i facem un soi de go through in ceea ce se intampla in firma, adica legal vorbind. Si sa fii pregatit cu astea. La 15.00.
ROBERT: E ok, e in regula
a??.Asculta! Trebuie sa-l ajuti mai mult, DAN, cu printiia??.Faptul ca ea te fa??la cap nu prea ajuta proiectul. Stii? Nu prea e de ajutor sa fii cu capul in nori. a??..
membru grup : Ok. Dar ziarul?
ANDRONIC CĂTĂLIN DAN:?Da, ziarul o poate face, dar nu este suficient. Am facut ceva. Reactia nu a fost minunata, deci nu vreau sa mai folosesc acelasi canal.
membru grup : Ziarul?
ANDRONIC CĂTĂLIN DAN:?Da. O sa fac ceva inainte de moment.”
Desi grupul infractional a fost constituit in scopul obtinerii intregii averi revendicate de suspectul Paul al Romaniei, activitatea infractionala a grupului, continuand ??pana la acest moment, s-au efectuat acte de urmarire doar cu privire la retrocedarea nelegala aFermei Regale Baneasa?pentru rezolvarea cu celeritate a dosarului, celelalte urmand a fi investigate ulterior.
Cum a actionat Truica pentru a obtine Ferma Baneasa
Actiunile lui Truica Remus au fost derulate la nivelul acestei institutii ?( Ferma Baneasa) si au fost concentrate pe rezolvare pana la sfarsitul anului 2007, iar pe parcursul lunilor aprilie – iulie 2008
Truica informeaza unul din membrii grupuluidespre stadiul cererii:
REMUS TRUICĂ: a??. Ce faci ?..
Q -membru grup : Nu rau. Cum e vremea in Romania?
REMUS TRUICĂ:?Extrem de rea. Nu stiu ce se intampla. Vremea se schimba. N-am vazut niciodata o primavara ca asta. Asa frig si asa de multa ploaiea??.
REMUS TRUICĂ:?Ok. Al doilea subiect se refera la Baneasa.?Suntem la stadiul la care schimbam documentele intre noi si institutie.?Sunt total nefolositoare actele pe care ni le-au trimis, dar cel putin nu au intentie rea. Documentele sunt neutre. Neutre sau pozitive. Sper ca vom incheia direct cu ei foarte curanda?? se refera la institut
Q membru grup :?Ok. Ce inseamna daca se finalizeaza?
REMUS TRUICĂ:?Inseamna ca semnam cu ei. De fapt, avem nevoie doar de o semnatura de la ei. Nu avem nevoie de altceva.?Am pus totul acolo, 99,9% este totul gata. Nu stiu de ce incaa???probabil vor sa fie acoperiti inainte de a semna.. E nevoie de un singur lucru. Sa semneze seful institutiei, in rest totul e realizat.
?Q -?membru grup :?Astept vesti bune in legatura cu Baneasa (?), e important.
REMUS TRUICĂ:?Crede-ma ca astept mai mult decat tine. Sunt caa?? aceste semnaturi.
80% din valoarea bunului obtinut revenea grupului infractional
Dovada faptului ca intelegerea infractionala era exacta, 80% din bunul ce va fi obtinut, rezulta si din convorbirea telefonica
REMUS TRUICĂ:Desigur, din contract, iar la plata este 80-20 ca de obicei.
Un membru grup :?Este la fel 80-20?
REMUS TRUICĂ: Da. Asta este ce am decis. Am decis ceva diferit?
REMUS TRUICĂ: , buna. Sunt Remus
UN membru grup – Ce mai faci?este pacat ca imi amintesti ca am de platit prea multi bani.
REMUS TRUICĂ: Sper ca nu se compara cu ce va veni.
UN membru grup :?Si eu sper. Cum a decurs?Cand va fi finalul finalului la Baneasa?
REMUS TRUICĂ: Nimic.?Doar vor semna si va fi a noastra. Asta e tot. Doar de semnat. Asta-i tot. Probabil nu va fi chiar maine, dar important este sa avem o decizie favorabila maine.
REMUS TRUICĂ:?Exact, doar unaa??.
UN membru grup?:?Si apoi este chiar al nostru? Adica putem incepe munca pe teren?
REMUS TRUICĂ: Da, este 100% al nostru, este ca si masina ta, e a ta (RÂDE).
Truica avea sarcina de a-l mitui pe directorul Institutului plantelor
Intermedierea influentei necesare la Institutul pentru Cercetare Dezvoltare pentru Protectia Plantelor Bucuresti, dar si mituirea directorului Institutului Iliescu Horia a fost sarcina infractionala indeplinita de catre inculpatul Truica Remus.
Investit cu solutionarea notificarii nr. 554 din 13.02.2002, avand ca obiect Ferma regala Baneasa, Academia de Stiinte Agricole si Silvice – Institutul pentru Cercetare Dezvoltare pentru Protectia Plantelor Bucuresti, prin nota nr. 996 din data de 14.04.2008?,?a solicitat inculpatului Paul Philippe al Romaniei?dovezile din care sa rezulte:?calitatea sa de persoana indreptatita,?natura terenului, in considerarea dispozitiilor art. 4 alin.2 din Legea nr. 10/2001 si ale pct. 4.4 din Normele metodologice, sens in care?i s-a solicitat sa completeze dosarul administrativ cu urmatoarele:?certificatul de mostenitor, dovada ca nu au fost depuse cereri de restituire vizand acel imobil de catre alti mostenitori legali sau testamentari, titlul de proprietate din 1931 pentru a dovedi dreptul de proprietate al Regelui Carol al II – lea asupra acelui teren, dovada ca terenul intra sub incidenta Legii 10/2001,?deoarece din anexele atasate notificarii rezulta ca terenul era in extravilan, agricol si neagricol si nu intra sub incidenta art. 8 din Legea nr. 10/2001, neputand forma obiect al reconstituirii.
?Solicitarile au fost comunicate Casei de avocatura Tuca, Zbarcea si …
