Remus Truica s-a crezut atat de puternic incat era convins ca poate revendica si proprietati care nu erau detinute de fostii proprietari sau mostenitorii lor. La fel s-a intamplat si in dosarul in care Truica a preluat drepturi litigioase de la printul?Paul Philippe al Romaniei?(Paul Lambrino).
„a??.li s a? spus ca spre exemplu padurea de la Snagov nu a fost a lui Carol al II-lea in mod legal, fapt care rezulta din decizia din 1941 a ICCJ,?dar Truica a spus ca asta e problema lor.?Consider ca aceasta intalnire a fost ceruta de Truica urmare a depunerii la dosar a deciziei din 1941″ a declarat Paul Philippe al Romaniei (Paul Lambrino) la DNA.
Reteau lui Remus Truica,? a intrat in functiune pentru recuperearea bunurilor regale in noiembrie 2006. Truica il avea alaturi pe avocatul Robert Rosu, dar i-a cooptat in retea si pe cetatenii israelieni?Tal Silberstein, Shimon Shevez,?Benjamin a”Benny” Steinmetz,?inculpati in dosar.
Cum a inceput jaful. Consilierii lui Tariceanu, folositi de Truica. Artileria grea din Israel
Tal Silberstein si Shimon Shevez sunt consultanti cu state vechi in Romania. Tal Silberstein a fost?consultat atat pentru?Adrian Nastase la alegerile prezidentiale din 2004, pe care le-a pierdut, cat si?consilierul?fostului premier Calin Popescu Tariceanu. ?Shimon Sheves este un personaj influent:?a fost?directorul general al cabinetului premierului Israelului Yizhak?Rabin, intre 1992 si 1995. Si el?a fost?consilierul lui Tariceanu, ca si Marius Marcovici.
Silberstein, Shevez si Marcovici sunt??membrii ai grupului infractional constituit de Remus Truica.?
Mai trebuie precizat ca un alt membru al retelei „Truica” este Benjamin „Benny” Steimetz,?un miliardar implicat in proiectul – scandal „Rosia Montana”, de exploatare a aurului din Muntii Apuseni.?
Trebuie sa mai amintim ca restituirea INTEGRALĂ??a bunurilor nationalizate de comunisti a fost decisa tot de Tariceanu, in 2005, printr-o hotarare de guvern. Tot in perioada Guvernului Tariceanu a fost infiintat Fondul „Proprietatea” pentru despagubirea persoanelor expropriate in mod abuziv de regimul comunist. Nu stim in ce masura cei trei consilieri ai lui Tariceanu -membrii ai retelei „Truica”- l-au influentat pentru luarea acestor decizii. Cert este ca acest cadru legal a permis jaful national, cu prejudicii totale de miliarde de euro, dupa cum rezulta din dosarele instrumentate de DNA ( „Truica”, ANRP 1, 2,?3 si 4; restituirile din dosarul „Hrebenciuc , cu prejudicii de peste 303 milioane de euro, multe alte dosare)
Cum a ajuns Paul Philippe al Romaniei sa apeleze la serviciile lui Remus Truica
Paul Philippe al Romaniei pretinde, in declaratia data la DNA, ca era indreptatit sa revendice bunurile atat in calitate de descendent in linie directa al MS Carol al II – lea al Romaniei (nepot din fiu), dar si in calitate de cumparator al drepturilor succesorale ale Printesei Elena a Romaniei,? sotia supravietuitoare a fostului rege.?Paul Philippe al Romaniei a achizitionat ?drepturile succesorale ale sotiei Regelui Carol al II lea.?
Deoarece demersurile pe care acesta le-a facut in justitie inca din anul 2002 au ramas fara rezultat, avand nevoie de „oameni mai puternici, mai bine ancorati politic”, care sa intervina pentru retrocedarea proprietatilor solicitate (fara drept), Printul Paul a apelat la?Truica Remus, care la randul sau i-a cooptat in grup pe inculpatii Tal Silberstein, Shimon Shevez,Benjamin a”Benny” Steinmetz,? Rosu Robert.
Declaratia data la DNA de Paul al Romaniei: ?”Remus Truică mi-a spus că are relaţii la nivel politic, că el este foarte interesat de Snagov şi Băneasa şi că poate să recupereze pentru noi. Mi-a spus că este prieten cu (…..) , că l-a ajutat să îşi pună banii în China, era mândru că era ideea lui cu China. Remus Truică a menţionat că este consilierul lui (…..) pe care îl sfătuieşte în materie de afaceri, fiind în relaţii apropiate…….
Când am ezitat să semnăm, fiind nemulţumiţi de procentele luate de Truică, acesta ne-a spus că este ultima şansă pe care o avem, că altfel nu vom obţine nimic. Cu această ocazie ni s-a precizat că ei au acces inclusiv la Curtea Supremă, că dacă va fi nevoie, ne poate ajuta la Curtea Supremă.”?
Printul Paul s-a lasat convins si a acceptat parteneriatul cu Remus Truica si grupul sau.
Procurorii DNA sustin ca?Truica a constituit un grup infractional ce a avut ca scop dobandirea intregii averi revendicate de printul Paul al Romaniei prin savarsirea de infractiuni de coruptie sau asimilate acestora, prin oferire de bani/bunuri functionarilor din cadrul autoritatilor/institutiilor detinatoare a acestor proprietati pentru influentarea deciziilor acestora, prin? instigarea si complicitatea la savarsirea de catre aceste persoane a infractiunii de abuz in serviciu (prin punerea la dispozitie/semnarea inscrisurilor necesare), prin traficarea influentei?reale?asupra functionarilor publici.
Interceptari. Cum a gasit TRUICĂ „verigile slabe” de la care a obtinut pe loc Ferma Baneasa
„BENNY ( miliardarul din Israel, dezvoltator imobiliar, cooptat in grupare)a??: Si eu sper. Cum a decurs??Cand va fi finalul finalului la Baneasa?
REMUS TRUICĂ:?Deci, dupa cum deja stii, prietenul lui TAL (fost consilier al lui Nastase si Tariceanu -nn) nu a facut mai nimic si am gasit cine este seful tipului care ar fi trebuit sa faca asta si am descoperit ca este de la alt…, care este un bun prieten cu mine si am gasit acum instrumentele?si? maine, la ora 10:00, este o comisie la Institut (?Institutul de Cercetare a Plantelor, care administra si exploata Ferma Baneasa-nn) si voi merge eu impreuna cu printul, cu avocatii si,?probabil, dupa cum au promis, maine va fi luata decizia favorabila.
BENNY: a??ce se va intampla atunci?
REMUS TRUICĂ: Nimic.?Doar vor semna si va fi a noastra. Asta e tot. Nu sunt mai multi pasi, e doar un pas.
BENNYa??: Deci nu trebuie sa mai vorbesti cu cineva, sa mai intrebi pe cineva, se termina, e rezolvata?
REMUS TRUICĂ: Da.?Doar de semnat. Asta-i tot.??Probabil nu va fi chiar maine, dar important este sa avem o decizie favorabila maine.
BENNYa??: Deci lipseste doar o semnatura?
REMUS TRUICĂ:?Exact, doar una.?
BENNY a??.?Si apoi este chiar al nostru? Adica putem incepe munca pe teren?(…)
REMUS TRUICĂ: Da, este 100% al nostru, este ca si masina ta, e a ta (RÂDE).
BENNYa??.?Foarte bine. Si apoi nu trebuie sa dam nimic?
REMUS TRUICĂ: Adica, va fi probabil o suma mica pentru acesti oameni, dar nu mare lucru.
Dan Andronic, Marcovici si Mateescu, ultimii cooptati in retea pentru „influenta reala”
In cursul anului 2007, la grupul infractional au?aderat? inculpatii Andronic Dan si Marcovici Marius Andrei,?iar din anul 2011 si?inculpatul? Mateescu Lucian.?
Truica Remus a promis ca va interveni direct sau prin relatiile pe care le are la nivelul institutiilor detinatoare a terenurilor solicitate pentru a obtine solutii favorabile.
Bazandu-se pe influenta reala pe care o avea asupra functionarilor publici,??direct sau prin intermediul asociatilor sai, si intuind posibilitatea obtinerii in mod necuvenit a unor bunuri de o valoare considerabila, inculpatul Truica Remus i-a promis Printului Paul?ca poate sa ii recupereze averea revendicata,?pretinzand ca are relatii in lumea politica si in justitie la cel mai inalt nivel.
Argumentul: ?in calitate de fost sef al cancelariei primului ministru Adrian Nastase, a cunoscut si cunoaste politicieni de top si functionari publici la nivelul institutiilor centrale? si poate apela chiar si la serviciile unor firme de avocatura de? renume,?cerand in schimb o parte considerabila, intre 50 – 80% din fiecare bun care va fi obtinut.
Rolul avocatului Rosu
Avocatul ROSU ROBERT MIHĂITĂ a avut??rol esential in activitatea grupului si atingerea scopului urmarit, folosindu-si profesia si imaginea rezultata din calitatea de partener la una din firmele cunoscute de avocatura din Romania.
Rosu s-a ocupat de demersuri de notificare la diferite institutii publice, acestea fiind absolut necesare pentru a crea aparenta de legalitate, a redactat contracte de vanzare-cumparare pentru bunuri retrocedate cunoscand modul lor ilicit de dobandire.
Interceptari din care rezulta rolul avocatului Robert Rosu
REMUS TRUICĂ: Alo!
David(…): REMUS, ce mai faci?
REMUS TRUICĂ: Domnul David, bine, tu ce faci? Alo!
David(a??): REMUS, ai un minut, te rog!
REMUS TRUICĂ: Da, sigur.
David(…): a zis ca tu vei semna contractul curanda??
REMUS TRUICĂ: Da? noi am avut azi o intalnire foarte lunga?cu toti oamenii importanti, am decis sa punem totul pe numele companiei noastre, Robert va pregati contractul, vei gasi contractul in varianta in limba engleza. Cred ca putem finaliza totul joi, cel tarziu vineri si le-am promis ca vom face plata luni. Probabil nu va fi luni, va fi marti, poate nu marti, poate va fi miercuri, dar vreau sa o fac saptamana viitoare, pentru a? nu ne pierde increderea noastra.
David (…):?Doua lucruri: cand spui ca ai pus totul pe numele companiei, poti sa definesti totul?
REMUS TRUICĂ: Deci, contractul este pentrua?? noi avem hectare, noi vom pune acum pe numele nostru si vom facea?? este o lunga discutie, o sa incerc sa-ti explic.? Asadar, am avut o problema cua??..
REMUS TRUICĂ: Nu am timp sa stau, pentru ca am o alta intrevedere, vreau de asemenea,sa stau cu Robert pentru a-ti trimite detaliile platii, dar ceea ce vreau? sa-ti reamintesc, am platit pana acum in jur de 5, daca-mi amintesc bine.
David(…): Asa imi amintesc si eu, dar trebuie sa verific, sa ma uit pe contract.
REMUS TRUICĂ: Da. Asa cred, ca sunt 5, pentru ca au fost 2,75 o dataa?? 2,25 a doua oara, acum sunt 5, 14 minus… 5,? ceilalti 9 trebuie sa-i platim in acest moment. (…)am decis sa punem totul pe numele companiei noastre,
Pentru ca nu avea bani, Printul Paul a acceptat 4 milioane de euro pentru drepturi care valorau?sute de milioane de euro
Datorita faptului ca Paul Philipe al Romaniei nu dispunea de bani pentru a plati inculpatului Truica Remus influenta traficata, ba chiar dorea sa obtina avans pentru bunurile revendicate, iar acesta din urma, la randul sau, a identificat oportunitati de imbogatire, au convenit o intelegere prin care plata traficului de influenta a fost de 80% din valoarea bunurilor si s-a raportat la un avans de?4 milioane euro?pe care l-a primit cumparatorul de influenta (printul Paul), in schimbul cesiunii bunului viitor pentru care s-a traficat influenta.
Suveica de firme ale?grupului infractional prin care s-au facut ingineriile imobiliare revendicate
Din actele dosarului rezulta ca SC Reciplia SRL are ca singur asociat persoana juridica offshore RECIPLIA LIMITED, cu sediul in Cipru, care are ca asociati alte trei societati offshore, detinute si controlate de? cei care au devenit membrii ai grupului.?Administratorul companiei este?inculpatul Marcovici Andrei Marius ( fost consilier al fostului premier Tariceanu-nn), prieten si asociat in afaceri cu inculpatul Truica
Inculpatul Remus Truica infiinteaza de asemenea societatea Generic Pharma, in care se asociaza cu unul din offshore-urile regasite la Reciplia,?societatii FIRST ONE COMMUNICATION, formata in urma parteneriatului intre ONE COMMUNICATION, detinuta de inculpatul?Dan Andronic?si doua companii straine.
Inculpatul Andronic Dan?este asociat cu un alt membru al grupului in compania Multimedia Political Communication inca din anul 2002.
Cum a actionat Truica pentru a obtine Ferma Baneasa
Actiunile lui Truica Remus au fost derulate la nivelul acestei institutii ?( Institutul Cercetarii Plantelor careadministra si exploata Ferma Baneasa) si au fost concentrate pe rezolvare pana la sfarsitul anului 2007, iar pe parcursul lunilor aprilie – iulie 2008
Truica il informeaza pe unul dintre membrii grupului?despre stadiul cererii restituirii Fermei Baneasa:
REMUS TRUICĂ: a??. Ce faci ?..
membru grup : Nu rau. Cum e vremea in Romania?
REMUS TRUICĂ:?Extrem de rea. Nu stiu ce se intampla. Vremea se schimba. N-am vazut niciodata o primavara ca asta. Asa frig si asa de multa ploaie (a??)
REMUS TRUICĂ:?Ok. Al doilea subiect se refera la Baneasa.?Suntem la stadiul la care schimbam documentele intre noi si institutie.?Sunt total nefolositoare actele pe care ni le-au trimis, dar cel putin nu au intentie rea. Documentele sunt neutre. Neutre sau pozitive. Sper ca vom incheia direct cu ei foarte curanda?? se refera la institut
membru grup :?Ok. Ce inseamna daca se finalizeaza?
REMUS TRUICĂ:?Inseamna ca semnam cu ei. De fapt, avem nevoie doar de o semnatura de la ei. Nu avem nevoie de altceva.?Am pus totul acolo, 99,9% este totul gata. Nu stiu de ce incaa???probabil vor sa fie acoperiti inainte de a semna.. E nevoie de un singur lucru. Sa semneze seful institutiei, in rest totul e realizat.
?membru grup :?Astept vesti bune in legatura cu Baneasa (?), e important.
REMUS TRUICĂ:?Crede-ma ca astept mai mult decat tine. Sunt caa?? aceste semnaturi.
80% din valoarea bunului obtinut revenea grupului infractional, 20% mostenitorului
Dovada faptului ca intelegerea infractionala era exacta, 80% din bunul ce va fi obtinut, rezulta si din convorbirea telefonica
REMUS TRUICĂ:Desigur, din contract, iar la plata este 80-20 ca de obicei.
Un membru grup :?Este la fel 80-20?
REMUS TRUICĂ: Da. Asta este ce am decis. Am decis ceva diferit?
REMUS TRUICĂ: Buna. Sunt Remus
UN membru grup – Ce mai faci? Este pacat ca imi amintesti ca am de platit prea multi bani.
REMUS TRUICĂ: Sper ca nu se compara cu ce va veni.
UN membru grup :?Si eu sper. Cum a decurs?Cand va fi finalul finalului la Baneasa?
REMUS TRUICĂ: Nimic.?Doar vor semna si va fi a noastra. Asta e tot. Doar de semnat. Asta-i tot. Probabil nu va fi chiar maine, dar important este sa avem o decizie favorabila maine.
REMUS TRUICĂ:?Exact, doar unaa??.
?membru grup?:?Si apoi este chiar al nostru? Adica putem incepe munca pe teren?
REMUS TRUICĂ: Da, este 100% al nostru, este ca si masina ta, e a ta (RÂDE).
Truica avea sarcina de a-l mitui pe directorul Institutului pentru Cercetare, Dezvoltare pentru?Protectia?Plantelor Bucuresti
Intermedierea influentei necesare la Institutul pentru Cercetare Dezvoltare pentru Protectia Plantelor Bucuresti, dar si mituirea directorului Institutului,?Iliescu Horia (decedat-nn) a fost sarcina infractionala indeplinita de catre inculpatul Truica Remus.
Investit cu solutionarea notificarii retrocedarii??Fermei?Regale?Baneasa, Academia de Stiinte Agricole si Silvice – Institutul pentru Cercetare Dezvoltare pentru Protectia Plantelor Bucuresti, prin nota nr. 996 din data de 14.04.2008?,?a solicitat inculpatului Paul Philippe al Romaniei?dovezile din care sa rezulte:?calitatea sa de persoana indreptatita,?natura terenului ( potrivit legii), sens in care?i s-a solicitat sa completeze dosarul administrativ cu urmatoarele:?certificatul de mostenitor, dovada ca nu au fost depuse cereri de restituire vizand acel imobil de catre alti mostenitori legali sau testamentari, titlul de proprietate din 1931 pentru a dovedi dreptul de proprietate al Regelui Carol al II – lea asupra acelui teren, dovada ca terenul intra sub incidenta Legii 10/2001,?deoarece din anexele atasate notificarii rezulta ca terenul era in extravilan, agricol si neagricol si nu intra sub incidenta art. 8 din Legea nr. 10/2001, neputand forma obiect al reconstituirii.
?Solicitarile au fost comunicate Casei de avocatura Tuca, Zbarcea si Asociatii ( unde era partener avocatul Robert Rosu, inculpat, meembru al gruparii „Truica”) ?de Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale.
Restrocedare fara acte legale, facute prin mituirea conducerii institutelor de cercetare
Dosarul administrativ NU?a fost completat cu actele cerute, conform legilor. Cu toate acestea, prin?decizia nr. 26 din 03.09.2008,?directorul institutului, Iliescu Horia (actualmente decedat), a acceptat transferul Fermei Baneasa catre gruparea TRUICĂ. Retrocedarea a fost RAPIDĂ!
*Tranzactia s-a facut prin coruperea directorului Iliescu Horia, dar si prin convingerea prin influenta politica a? secretarului Academiei, inculpatul Sin Gheorghe, inculpatul Truica Remus a reusit in final sa obtina decizia de retrocedare.
*Desi urmau sa renunte la un teren pe care erau desfasurate activitati de cercetare care justifica chiar obiectul de activitate al institutului, secretarul general Sin Gheorghe trimite institutului adresa nr. 1420 prin care solicita sa se convoace CA pentru a se analiza solicitarea printului Paul, care sa fie invitat personal la sedinta.?
*In aceeasi zi i s-a comunicat printului Paul faptul ca s-a dat dispozitia de convocare a consiliului pentru analizarea cererii sale.
*Directorul Iliescu convoaca apoi CA al Institutului de Cercetare a Plantelor, sedinta avand loc la data de 02.09.2008, la care au participat in calitate de invitati Paul al Romaniei si avocatul acestuia, inculpatul Robert Rosu, precum si inculpatul Truica Remus, fara a avea o calitate oficiala si fara a semna vreun act.
*Consiliul a constatat ca terenul nu este identificat, astfel ca s-a decis efectuarea unei expertize topografice. Membrii in CA?au solicitat in mod expres date suplimentare care sa lamureasca daca terenul revendicat este in intravilanul sau in extravilanul localitatii si daca intra sub incidenta Legii 10/2001
*Avocatul-?inculpat Rosu Robert?arata doar ca terenul a apartinut comunei Baneasa, concluzionand ca este in intravilan, fara a exista o dovada in acest sens.
*Restul aspectelor NU?sunt puse in discutie, nu se solicita clarificari si date …
