Profesorul Ioan-Aurel Pop, rectorul Universitatii „Babes-Bolyaia” din Cluj, a fost ales saptamana trecuta presedinte al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), o institutie importanta in procesul de acordare, analiza si retragere a titlurilor de doctor.
Ne amintim ca in anul 2012, ministrul interimar al Educatiei, Liviu Pop, a desfiintat CNATDCU in timpul sedintei in care Consiliul a decis ca fostul premier Victor Ponta a plagiat in lucrarea sa de doctorat. Referitor la acest subiect, noul presedinte a explicat, intr-un interviu acordat in exclusivitate „Romaniei liberea”, ca daca decizia privind acordarea sau retragerea titlurilor de doctor se muta la nivelul universitatilor, atunci Universitatea Bucuresti (care a dat deja un verdict de plagiat pentru Victor Ponta) poate sa ia singura o decizie in cazul fostul premier. Daca viitoarele prevederi legale elaborate de Ministerul Educatiei nu se vor aplica retroactiv, atunci soarta doctoratului lui Victor Ponta va fi decisa tot de ministrul Educatiei, ne-a declarat Ioan-Aurel Pop.
In acest moment, atributiile CNATDCU in privinta plagiatelor nu sunt foarte clare, si pentru ca Ministerul Educatiei a lansat in dezbatere publica o serie de modificari aduse „Legii Educatiei” si „Codului studiilor universitare de doctorat”,? care ar da posibilitatea universitatilor sa retraga titlul de doctor tuturor celor care au dobandit aceasta distinctie, inclusiv politicienilor.
Pe de alta parte, universitarul se exprima in favoarea publicarii online a tezelor de doctorat si spune ca nu trebuie facute diferente atunci cand exista suspiciuni de plagiat.
Care sunt prioritatile ?dumneavoastra ca? presedinte al CNATDCU?
I.A.P.: Cred ca, in acest moment, cel mai important lucru este ca eforturile noastre comune sa fie orientate spre restabilirea increderii in institutia pe care o conduc. In ultima vreme, am constatat cu totii ca a existat un asediu permanent asupra imaginii CNATDCU, ceea ce a dus la o diminuare a increderii publice in aceasta institutie. Pentru a evita o decredibilizare a sa, voi cauta, impreuna cu colegii mei, sa pun in miscare toate mecanismele de transparentizare si de comunicare pe care le avem. Sunt convins ca multe din lucrurile negative vehiculate astazi in diverse medii in legatura cu CNATDCU se datoreaza, in special, lipsei de comunicare sau mai exact unei comunicari insuficiente.
In al doilea rand, voi insista asupra intaririi eticii in activitatea didactica si de cercetare, mizand, printre altele, pe corelarea activitatii noastre cu cea a celorlalte institutii implicate in stabilirea standardelor, in evaluarea si imbunatatirea permanenta a calitatii didactice si a relevantei rezultatelor cercetarii. In al treilea rand, asa cum am mai spus in alte contexte, pentru mine cei mai importanti sunt oamenii. Ne vom asigura ca in comisiile de specialitate sunt prezenti specialisti cu o opera semnificativa, recunoscuti de profesionistii domeniului. Vom cauta sa ii responsabilizam si sa ii determinam sa doreasca sa participe la efortul de ?dezvoltare a cercetarii in Romania. Vom face apel la experti care sa aduca un plus de greutate muncii in comisiile de specialitate si sa formuleze si sa promoveze standardele excelentei pentru domeniul pe care il ?reprezinta.
Vor exista schimbari la ?nivelul structurii CNATDCU si la ?nivelul atributiilor?
I.A.P.: Nu cred ca trebuie sa incepem cu schimbari de structura, ci mai degraba cu schimbari la nivel de implicare si responsabilizare. Totodata, observati si dumneavoastra ca parcurgem o perioada foarte dinamica de innoiri venite dinspre decizia guvernamentala. Deja trebuie sa tinem cont de schimbarea de atributii presupusa prin deplasarea responsabilitatii dinspre CNATDCU inspre universitati, in privinta deciziilor celor mai importante legate de acordarea si obtinerea titlului de doctor in diverse ramuri ale stiintei, ca si in privinta mecanismelor presupuse de retragerea acestuia. In chip logic, ar trebui sa urmeze si modificari de structura, fiindca regulile noi presupun adesea si redimensionarea unor comisii, apelul la oameni noi etc.
Care va fi rolul CNATDCU in ceea ce priveste acordarea, analiza si retragerea titlurilor de doctor?
I.A.P.: Trebuie sa mai avem un pic de rabdare pana avem toate schimbarile de ordin juridic pe care le preconizeaza Ministerul Educatiei. Domnul ministru Adrian Curaj a anuntat deja cateva mecanisme care sa faca mai functionala decizia cu privire la acordarea sau retragerea titlului de doctor. In contextul in care decizia este mutata la nivelul universitatii si a structurilor Academiei, CNATDCU va avea in continuare un rol important in ceea ce priveste reglarea mecanismelor, mai ales atunci cand intervin situatii de criza, cum ar fi cea a retragerii unui titlu. CNATDCU va avea atributii in mecanismele de asigurare a respectarii deontologiei universitare, dar si in privinta evaluarii, chiar a analizei facute prin apel la experti interni si internationali. CNATDCU va avea un rol foarte important, deoarece va functiona sub forma unei instante de apel. Dar mai intai trebuie sa vedem forma finala a documentelor pe care le avem, asa cum stiti, supuse dezbaterii publice. Trebuie sa asteptam modificarile legislative sau hotararile de guvern si ordinele de ministru.
Exista mecanisme de ?monitorizare si control ?care pot aduce o mai mare transparenta in ceea ce priveste tezele de doctorat?
I.A.P.: Sunt convins ca o mare parte a problemelor vor fi rezolvate prin faptul ca decizia va fi transferata la nivelul universitatilor si a institutelor Academiei, iar prin acestea la nivelul scolilor doctorale. Rezolvarea problemelor trebuie sa inceapa la nivelul scolilor doctorale si a muncii de cercetare propriu-zise – prin elaborarea si evaluarea lucrarilor in aceasta instanta – sub coordonarea fiecarei persoane cu drept de a conduce doctorate si a comisiilor de indrumare ale fiecarui candidat. Responsabilizarea la acest nivel va conduce la o mai mare responsabilitate la nivelul universitatii si va duce, in cea mai mare masura, la eliminarea posibilitatii de a ajunge in faza de sustinere cu teze plagiate. Utilizarea verificarilor de continut, a softurilor antiplagiat e de la sine inteleasa. Cred ca este deja o metoda larg utilizata de toti conducatorii de doctorat. Trebuie sa ne asiguram de faptul ca aceste instrumente sunt intotdeauna si in mod corect utilizate. Suplimentar, cred ca este benefic sa incepem cu publicarea pe site-urile universitatilor a tezelor de doctorat ce urmeaza a se sustine si sa facem mai apoi eforturi pentru a da acces online pentru toate tezele publicate anterior. Pentru aceasta trebuie sa fie corelate deciziile noastre si prevederile legislative. De asemenea, cred ca tezele deja sustinute si trimise sub forma electronica la CNATDCU spre confirmare, trebuie puse pe site-ul institutiei, astfel ca membrii comisiilor de specialitate sa le poata examina din timp, pe indelete.
Care este pozitia ?dumneavoastra in ?legatura cu suspiciuni de plagiat ce planeaza asupra unor ?politicieni?
I.A.P.: Ca profesor si cercetator, ca editor al unei reviste cu o foarte buna recunoastere internationala, dar si ca rector, am militat mereu pentru insanatosirea mediului universitar in ceea ce priveste cali?tatea publicatiilor si inter?nationalizarea lor. …
INTERVIU EXCLUSIV. Presedintele CNATDCU, Ioan-Aurel Pop: Este necesara publicarea pe site-urile universitatilor a tezelor de doctorat
