Sorin Ovidiu Vintu nu a fost disciplinat in detentie, a avut un comportament oscilant si a fost sanctionat pentru ca a folosit un telefon in penitenciar, iar de la ultima cerere de eliberare nu s-a evidentiat cu nimic si nu a dat dovezi de indreptare, potrivit Judecatoriei Sectorului 4, citata de Mediafax.
Cererea de eliberare conditionata formulata de Sorin Ovidiu Vintu, aflat in detentie dupa ce a fost condamnat la un an de inchisoare in dosarul santajarii lui Sebastian Ghita, a fost respinsa in 6 martie de Judecatoria Sectorului 4.
Instanta arata, in motivarea deciziei, ca Sorin Ovidiu Vintu a executat doua treimi din pedeapsa, insa acest lucru nu ii confera un drept, liberarea conditionata fiind o masura de exceptie care trebuie justificata temeinic de comportamentul condamnatului, „de natura a crea instantei convingerea ca executarea restului de pedeapsa in stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ si preventiv al pedepsei”.
Judecatorul mai noteaza ca „timpul executat din pedeapsa nu este suficient pentru indreptarea” lui Vintu.
Instanta mentioneaza, conform aceluiasi document, ca Vintu a fost sanctionat disciplinar in decembrie 2012, fiindu-i aplicata sanctiunea disciplinara constand in suspendarea dreptului de a primi si de a cumpara bunuri, cu exceptia celor necesare pentru igiena individuala, pe o perioada de o luna, pentru detinerea si utilizarea unui telefon mobil in penitenciar, comunicand cu exteriorul in alte conditii decat cele stabilite de regulamentul in vigoare.
Tot in motivare, magistratii precizeaza ca Vintu, aflat la a doua cerere de eliberare conditionata, nu a dat dovezi de indreptare de la respingerea primei solicitari. „Instanta constata ca de la momentul respingerii primei cereri si pana in prezent nu au intervenit schimbari semnificative in ceea ce priveste situatia petentului iar acesta nu a depus eforturi in vederea reintegrarii sociale. Se observa de asemenea ca in aceasta perioada petentul nu s-a evidentiat cu nimic, nu a dat dovezi de indreptare, nu a fost recompensat si nu a participat la programe educative”, se arata in motivare.
Totodata, instanta precizeaza ca, asa cum rezulta din caracterizarea care insoteste procesul-verbal al comisiei de propuneri din cadrul Penitenciarului Bucuresti-Jilava, comportamentului petentului a fost unul oscilant. Se mentioneaza, de asemenea, ca Vintu, printre altele, a scris o lucrare stiintifica si a jucat sah.
„Petentul nu a fost selectionat sa desfasoare activitati productive din motive medicale, fiind declarat inapt pentru munca. In perioada august-noiembrie 2012, a redactat o lucrare stiintifica pentru care a primit 131 de credite si pentru care i s-au considerat 32 de zile ca executate, in conditiile art.76 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal. Petentul a participat la activitatile de educatie si asistenta psihosociala organizate la nivelul sectiei de detinere (dezbateri, activitati de educatie pe platforma de eLearning, program de adaptare pentru viata institutionalizata, sah). Acesta a fost recompensat o singura data, la data …
Judecatoria Sectorului 4: Sorin Ovidiu Vintu nu a fost disciplinat in detentie si a avut …
