Directorul Antena Group, Sorin Alexandrescu,?a avut rolul principal in planificarea si aplicarea santajului in cazul adminstratorului RCS&RDS, Ioan Bendei, iar Dan Voiculescu i-a dat sfaturi privind comiterea faptei, arata motivarea judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti.
Curtea de Apel Bucuresti a explicat motivele pentru care a dispus, in data de?12 mai 2016, condamnarea lui Dan Voiculescu – doi?ani inchisoare cu executare, Sorin Alexandrescu – trei?ani si sase luni cu executare, Camelia Voiculescu – la doi?ani cu suspendare, Serban Pop (fost presedinte ANAF) – doi?ani cu executare. Sentinta nu este definitiva.?
Potrivit motivarii magistratilor, Sorin Alexandrescu?a avut rolul principal in santajarea lui Ioan Bendei. Mai mult, actiunile sale au adus „prejudicii grave inclusiv increderii de care presa ar trebui sa se bucure in cadrul societatii”, arata Curtea de Apel Bucuresti.
„Probele administrate in cauza duc la concluzia ca inculpatul Alexandrescu George Sorin a avut rolul principal in comiterea infractiunii de santaj, fiind persoana care a obtinut documentele folosite in savarsirea faptei, a conceput planul infractional si l-a pus in aplicare, exercitand in mod direct presiunile asupra persoanei vatamate. Inculpatul nu a sovait sa foloseasca resursele media ale societatii comerciale pe care o conducea la comiterea faptei anterior descrise. Procedand astfel, in conditiile in care coordona unele dintre cele mai importante institutii media de pe piata romaneasca, inculpatul a adus prejudicii grave inclusiv increderii de care presa ar trebui sa se bucure in cadrul societatii”, informeaza sursa citata.
In motivare se mai precizeaza ca Alexandrescu a fost?convins ca Ioan Bendei a comis o fapta de coruptie care a adus prejudicii Grupului Intact si ca aceasta imprejurare poate fi folosita pentru a obtine avantaje comerciale.
„Cei trei inculpati au urmarit prin savarsirea faptei obtinerea unor importante avantaje materiale pentru SC Antena TV Group SA, in cuantum de 4.320.000 euro/an (0,4 euro/abonat/luna, in raport de ultimul pret solicitat de inculpat si de cei 900.000 de abonati ai RCS&RDS SA) vreme de cinci ani”.
Despre Camelia Voiculescu judecatorii au precizat ca stia despre intalnirile lui Sorin Alexandrescu cu Ioan Bendei. Totodata, in motivare se precizeaza ca ea?avea cunostinta despre infractiunea de santaj indreptata impotriva administratorului RCS&RDS.?”Rezulta din probe ca inculpata a participat la luarea deciziei de a expedia scrisori catre partile implicate in incheierea contractului dintre RCS&RDS si SC Bodu SRL, ca aceasta a fost informata in mod constant de inculpatul Alexandrescu George Sorin despre mersul „negocierilor” cu persoana vatamata, inclusiv despre starea de teama a acesteia, si, de asemenea, ca i-a transmis inculpatului Alexandrescu George Sorin sfaturile de a fi foarte prudent date de tatal sau, inculpatul Voiculescu Dan. Imprejurarea ca inculpata cunostea obiectivul real urmarit de inculpatul Alexandrescu George Sorin prin intalnirile cu Bendei Ioan rezulta din convorbirile telefonice cu acest inculpat, in cadrul carora Voiculescu Camelia s-a interesat de rezultate obtinute (daca una dintre intalniri a fost „buna”, daca persoana vatamata urmeaza sa dea cifre). De asemenea, discutiile purtate de inculpata cu tatal sau, Voiculescu Dan, in dimineata zilei de 30.05.2013, imediat dupa aducerea inculpatului Alexandrescu George Sorin la sediul DNA, constituie alte probe care demonstreaza ca inculpata avea cunostinta despre infractiunea de santaj indreptata impotriva lui Bendei Ioan”, declara magistratii.?
Totodata, din probele de la dosar rezulta ca?Dan Voiculescu stia despre intalnirile pe care Sorin Alexandrescu le-a avut cu Ioan Bendei si chiar i-a dat sfaturi directorului Antena Group sa fie foarte prudent, dovada fiind mai multe convorbiri telefonice.?”Sprijinul acordat de inculpatul Voiculescu Dan inculpatului Alexandrescu George Sorin a constat in acordul ca acesta sa comita fapta de santaj care face obiectul cauzei, in sfaturi privind comiterea faptei (in acest sens, discutia din 13.05.2013, sfaturile de a fi prudent transmise prin intermediul fiicei sale). Referitor la acordul inculpatului privind comiterea faptei, instanta retine ca, dupa cum rezulta din convorbirile interceptate, dar si din propria declaratie, numitul Voiculescu Dan, desi nu detinea vreo functie administrativa in cadrul societatilor care compun Grupul Intact, avea posibilitatea de a influenta deciziile conducerii societatii, iar acceptul acestuia pentru ca Alexandrescu Sorin sa actioneze in felul aratat a avut o deosebita importanta in intarirea rezolutiei infractionale a acestuia”, arata motivarea magistratilor.Pe de alta parte, instanta a apreciat ca Dan Voiculescu si Camelia Voiculescu au avut o contributie mult mai redusa decat Sorin Alexandrescu in comiterea infractiunii de santaj.?De asemenea, in cazul celor trei, …
Motivare Curtea de Apel Bucuresti: Sorin Alexandrescu a avut rolul principal in santajarea administratorului RCS&RDS
