de Sorina Ionasc Publicat la: 28.05.2014 15:13 Ultima actualizare: 28.05.2014 15:22
Egalitate de voturi, miercuri, la comisia juridica a Senatului in cazul senatorului PSD Marius Isaila. Acuzat de trafic de influenta si fals in inscrisuri, pesedistul a fugit de jurnalisti, refuzand sa faca declaratii.
Situatia senatorului PSD Marius Isaila ramane incerta, dupa ce senatorii juristi nu au putut, miercuri, sa dea un punct de vedere clar referitor la cererea procurorilor DNA. In cadrul comisiei juridice, cinci senatori au votat „pentru”, iar alti cinci s-au exprimat „impotriva”, ceea ce inseamna ca decizia finala privind arestarea preventativa va fi luata de plenul Senatului.
„Am propus sa incuviintam arestarea preventiva, din pacate propunerea mea nu a intrunit numarul necesar de voturi. S-a votat cinci voturi „pentru”, cinci „impotriva.? Comisia nu da neaparat un aviz, ci comunica punctul de vedere”, a declarat presedintele comisiei, Catalin Boboc.
Pesedistul este urmarit penal pentru trafic de influenta si instigare la fals in inscrisuri si, potrivit stenogramelor, obisnuia sa-si dezbrace interlocutorii in toalete pentru a se asigura ca nu este ascultat. Este cea de-a treia sedinta a comisiei juridice a Senatului in care se discuta cazul Isaila.
Daca prima data senatorii au amanat cu aproape o luna votul motivand ca este nevoie de timp pentru a fi analizat dosarul, a doua oara s-au scuzat ca Isaila nu s-a prezentat la audieri si ca avea dreptul la aparare. Astfel, la sfarsitul lui aprilie au fixat votul final abia peste o luna, senatorii fiind in vacanta pentru campania electorala.Cu toate acestea, prezenta senatorului PSD Marius Isaila la audierile in comisie nu era obligatorie pentru ca juristii sa dea un aviz, favorabil sau nu, cererii de arestare preventiva.
Isaila a incercat sa evite presa atat la inceputul sedintei, cat si dupa, acesta fugind intre scari si lift pentru a nu raspunde jurnalistilor. „Dar eu nu fug, nu am nimic de comentat.? Am incredere in colegii mei”, au fost singurele declaratii ale pesedistului.
Intrebat de ce nu s-a prezentat la audieri si prima data, senatorul a evitat sa raspunda, insa apararea i-a fost luata de avocatul Catalin Dancu. „Din cauza mea. Eu, ca avocat, am dreptul sa-l asist si nu i-am permis sa fie audiat decat in prezenta mea. Eu nu am putut sa fiu prezent, asa ca am cerut comisiei amanarea. Comisia ar trebui sa decida respingerea cererii de arestare preventiva. Daca DNA avea probe solide, eu ca avocat le vedeam. D-aia am fost prezent astazi aici, pentru ca DNA sa invete ca in maniera in care se face o astfel de propunere, nici nu se vor obtine rezultate. Nu exista probe”, a spus avocatul sau.
Conform refereratului DNA consultat de Mediafax, cercetarile in dosarul in care pentru senatorul Marius Isaila se solicita arestarea preventiva au fost blocate in 2012 de o scurgere de informatii din cadrul DNA, al carei autor a fost comisarul sef Emil Dan Manolachi.
Astfel, in momentul in care procurorii DNA pregateau un flagrant in care era vizat Catalin Cristescu (intermediar folosit de senatorul Marius Isaila), cu implicarea omului de afaceri Lucian Timofanovici, operatiunea a fost ratata din cauza informatiilor divulgate din interiorul Directiei Nationale Anticoruptie.
Timofanovici il denuntase la DNA pe Cristescu, care era comisar in cadrul Garzii Financiare, dupa ce acesta ii solicitase in numele actualului senator PSD,Marius Isaila o noua suma de bani (150.000 de euro) pentru rezolvarea favorabila a unui control al ANAF la o firma a sa. Anterior, Timofanovici mai achitase 200.000 de euro in acelasi scop.
Refereratul DNA precizeaza ca ofiterul de politie judiciara din cadrul DNA, comisarul sef Emil Dan Manolachi, ar fi fost cel care a furnizat informatii din dosarul in cauza pentru a fi avertizat Cristescu. Procurorii precizeaza ca inclusiv „incercarile sporadice” ale lui Timofanovici, pe parcursul anului 2012 si in a doua jumatate a lui 2013, de a-l contacta pe Cristescu au ramas fara rezultat, acesta evitand …
