Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie nu scapa de acuzatia de plagiat, dupa ce Grupul pentru Reforma si Alternativa Universitara (GRAUR) a dat in judecata Ministerul Educatiei pentru a obtine reanalizarea tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi. GRAUR a efectuat propria analiza si a constatat ca exista pasaje copiate in cel putin 23 de pagini din lucrarea sefei DNA.
Pe 8 decembrie 2016, Laura Codruta Kovesi primea un verdict de neplagiat de la Consiliul Natio-nal de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), in urma analizei unei sesizari depuse pe 13 octombrie. Tot pe 13 octombrie, insa, depunea o sesizare de plagiat si Grupul pentru Reforma si Alternativa Universitara de la Cluj, organizatie care a creat si administreaza si portalul -plagiate.ro. Totusi, sesizarea GRAUR nu a fost niciodata analizata, desi a fost depusa chiar inaintea celei cercetate deja de catre CNATDCU.
Sesizare de plagiat din octombrie 2016
Pe 3 octombrie 2016, Grupul pentru Reforma si Alternativa Universitara trimitea catre Universitatea de Vest (institutia deunde Kovesi si-a obtinut doctoratul), cu stiinta Ministerului Educatiei, o a”solicitare anchetă pentru titlu ştiinţific obţinut in condiţii neconforme”. Solicitarea GRAUR era destul de explicita: a”Prin prezenta vă solicităm să dispuneţi realizarea unei anchete cu privire la condiţiile pe care noi le apreciem, in mod argumentat, drept neconforme cu privire la modul de elaborare şi redactare a tezei de doctorat depusă şi susţinută in instituţia ce conduceţi identificată prin descrierea: Kovesi, Laura Codruţa – Combaterea crimei organizate prin dispoziţii de drept penal. Teză de doctorat. Conducător ştiinţific: Prof.univ.dr.Viorel Paşca. Timişoara: Universitatea de Vest. 2011.
In situaţia in care circumstanţele neconformităţilor sesizate se vor dovedi in intregime sau in mod parţial veridice, vă mai solicităm să dispuneţi retragerea titlului ştiinţific acordat şi apelul la organele abilitate pentru a constata şi sancţiona şi alte incălcări posibile ale legii, cum ar fi depunerea sub semnătură a unei teze pentru o lucrare despre care autorul a declarat, in mod implicit, că ar fi realizată de el şi că i-ar aparţine şi care se dovedeşte neconformă”.
11 lucrari din care s-a copiat
Analiza GRAUR a descoperit peste 23 de pagini care cuprind pasaje plagiate din alti autori. Mai precis, din 11 autori. a”Suspiciunile menţionate in documentele indicate in Opisul 1 sunt la nivelul minimal, nu sunt limitate şi in realitate pot fi oricand mai mari, dar sunt suficiente pentru a justifica acuzaţia de plagiat. (…) In concluzia analizei noastre, rezultă că teza menţionată cuprinde un număr semnificativ de incidenţe de plagiat, adică cel puţin 11, astfel incat lucrarea are caracterul unei lucrări plagiate. Este şi raţiunea pentru care vă solicităm să dispuneţi iniţierea procedurii de retragere a titlului ştiinţific acordat autoarei”, se argumenteaza in solicitarea presedintelui GRAUR, profesorul universitar Dorin Isoc.?
Sesizarea
La inceputul acestei luni, insa, organizatia care lupta cu plagiatele a decis sa dea in judecata Ministerul Educatiei, reclamand ca solicitarea GRAUR de analizare a tezei de doctorat a sefei DNA a fost ignorata.
a”In urma analizei şi publicării plagiatelor realizate in teza sa de doctorat de dna Laura Codruţa Kovesi in Indexul Operelor Plagiate in Romania (…) in ziua de 3 octombrie 2016 (pe portalul plagiate.ro – n.r.), ne-am adresat Universităţii de Vest din Timişoara cu solicitarea (…) de a analiza şi apoi de a retrage titlul ştiinţific acordat in condiţii neconforme. Pentru analiza care ar fi urmat a avea loc s-au depus documentele probatorii necesare. (…) Odată cu demersul faţă de Universitatea de Vest din Timişoara, asociaţia noastră a comunicat spre ştiinţă Ministerului Educaţiei intregul set de documente expediat şi la Timişoara. (…) In mod cu totul inexplicabil, sesizarea noastră nu a fost niciodată tratata,̆ in ciuda faptului că aceasta indeplinea şi condiţia de prima depusă in cauză. In data de 3.01.2017 (…) ne-am adresat cu o contestaţie către Ministerul Educaţiei, prin care am solicitat tratarea solicitării noastre şi respectarea unor standarde minimale in analiza care ar trebui să se producă. (…) Ministerul Educaţiei ne răspunde intr-un mod cel puţin discutabil: (…) Ne informează că organismul CNATDCU va continua tratarea sesizării nr. 2567/13.10.2017 (depusa ulterior celei a GRAUR si solutionata cu celebrul verdict de neplagiat datorita plagierii a a”doar” 4% din teza – n.r.) cu privire la aceeaşi teză de doctorat. Rezultă de aici că sesizarea noastră nu are cum să fie luată in considerare”, se arata in cererea de chemare in judecata depusa de GRAUR.?
„Un om nu poate fi plagiator si neplagiatora”
Din punctul de vedere al profesorului universitar Dorin Isoc, nu exista plagiat partial. a”Evident ca un om nu poate fi in acelasi timp plagiator si neplagiator. Este evident ca o teza de doctorat nu poate fi in acelasi timp o teza plagiata si o teza corect intocmita. In opinia noastra, este evident ca, prin cazul plagiatelor K, se aduc prejudicii majore de imagine Directiei Nationale Anticoruptie. Este evident ca, prin cazul plagiatelor K, sistemului de invatamant din Romania i se aduc prejudicii majore de credibilitate si integritate. (…) Vinovatii, oricum s-ar numi ei si oricare ar fi functia …
