Asociatia Secular-Umanista din Romania (ASUR) isi declara surprinderea si ingrijorarea cu privire la recentul proiect de lege anti-avort, promovat de deputatii PD-L Marius Dugulescu si Sulfina Barbu.
Cei doi initiatori doresc ca prin prin bariere administrative sa ingreuneze cat mai mult avorturile, urmand ca intr-o etapa ulterioara acestea sa fie interzise total. De altfel, acest lucru este recunoscut chiar de dl. Dugulescu; in urma cu doi ani, intr-o conferinta de presa, domnia sa declarand:
„Acesta (consilierea – n.r.) este un prim pas pe care trebuie sa-l facem in Romania. Nu putem discuta deocamdata [s.n.] de interzicerea avorturilor, ci putem sa ne gandim ca un prim pas ar fi acesta [s.n.].”
Sub pretextul „informarii” femeilor, proiectul de lege (BP58/13.03.2012 ) se face expresia unei ideologii fundamentalist religioase. Dovada o constituie expunerea de motive , calchiata dupa pretinsele „argumente” anti-avort promovate de gruparea americana „Baptisti pentru viata” . Mai mult, unele dintre asociatiile care sprijina proiectul legii anti-avort apar listate in directorul gruparii baptiste sus-mentionate .
„Ne aflam in fata unui proiect de lege inspaimantator si ridicol, in acelasi timp. Este ridicol sa vezi cum persoane apropiate cercurilor baptiste, cum parlamentari auto-intitulati „crestin-democrati”, apeleaza la acelasi tip de argumentatie ca si Ceausescu. La fel cum celebrul decret 770/1966 prin care erau interzise avorturile justifica masura prin „gravele consecinte asupra sanatatii femeii” si „marile prejudicii aduse natalitatii si sporului natural al populatiei”, si in expunerea de motive ale acestei legi, Dugulescu-Ceausescu, se face referire la „sanatatea fizica si psihica a natiunii noastre” sau la efectele avorturilor asupra „femeii si asupra viitorului natiunii.”
Pe de alta parte, este inspaimantator cum 51 de parlamentari, majoritatea apartinand PD-L, principalul partid din coalitia aflata inca la putere, gireaza prin semnatura lor o colectie de falsuri grosolane. Una din doua, ori nu stiu ce au semnat, ori considera ca mintirea opiniei publice este o tactica permisa – nu stiu care dintre variante este mai cumplita.” a declarat Toma Patrascu, vicepresedinte ASUR.
Expunerea de motive este construita in jurul unui ansamblu de falsuri; ilustram cu cateva exemple:a?? In repetate randuri (pag. 2, 3 si 7) se incearca prezentarea avortului drept un act medical infricosator, capabil sa afecteze grav sanatatea femeii: „femeile trebuie sa cunoasca complicatiile si consecintele […] acestei interventii: […] hemoragie abundenta, perforatie uterina, infectia uterului […]”
FALS! Un studiu prezentat de Organizatia Mondiala a Sanatatii afirma clar: „Avorturile efectuate legal in tarile dezvoltate se numara printre cele mai sigure proceduri medicale existente, cu o rata a deceselor mai mica de unu la 100.000” Ca sa ilustram cu cifre, o recenta cercetare efectuata in Statele Unite indica o rata a deceselor de 15 (!) ori mai mare in cazul nasterilor in raport cu avorturile (8,8 decese la 100.000 de nascuti vii fata de 0,6 decese la 100.000 de avorturi ).
a?? In multiple instante se mentioneaza o pretinsa legatura de cauzalitate intre avort si imbolnavirile de cancer de col uterin si, respectiv, mamar; de exemplu, la pagina 2, se afirma ca „medicii de specialitate numesc printre cauzele generale avortul cu consecintele sale […]”, iar la pagina 3 „predispozitia crescuta la cancer de col uterin …
