Pe bloguri citim, marti, despre Ministerul Afacerilor Interne, care va putea primi donatii si sponsorizari doar cu aprobarea?Departamentului de Informatii si Protectie Interna, dar si despre victoria autoritatilor de la?Bagdad, in orasul Ramadi.
Catalin Tolontan atrage atentia, pe blogul sau, despre consecintele deciziei MAI de a accepta sponsorizari doar cu avizul?DGIPI, serviciul sau secret.
„Pentru ca tema pusa de drama „Colectiv”?nu e?cine aproba sponsorizarile?ci?daca sponsorizarile trebuie sa existe?in cazul organismelor care ii controleaza pe cei care fac sponsorizari!”, precizeaza el. „Nu e nici o exagerare jurnalistica la mijloc.?Caci nu pe cei din MAI ii va supraveghea?serviciul secret, ci tot pe agentul economic care doreste sa faca, de frica, va dati seama, sponsorizarea!?Virtutea statului?va fi protejata prin scotocirea rufelor privatului.?Genul acesta de masura care are urmatorul efect: daca se margineste la scrutarea in interiorul MAI va fi de ochii lumii, daca se extinde si la sursa donatiei poate deveni anticonstitutionala.?Probabil ca nici nu e legal ca DGIPI sa adune date despre o companie despre care crede aprioric ca e rau intentionata, asta pare?targetare cit China! Se vede de pe Luna, vorba astronautului american care a gresit numarul: „Alo, scuzati-ma, am sunat pe Pamint?!”.?Pe Pamint ai sunat, dar cine va mai avea puterea sa protesteze fata de?aceasta scotocire in contabilitate, in trecut si, cu ajutorul clarvazatorilor, in emisfera stinga a creierului antreprenorial??Daca masura intra in vigoare asa cum?avertizeaza profit.ro,?serviciile primesc mina libera sa controleze …
