de Laura Mitran – Mediafax Publicat la: 25.06.2014 16:55 Ultima actualizare: 25.06.2014 16:56
Romania a fost condamanta la CEDO la plata a aproape 9.000 de euro, daune morale si cheltuieli de judecata, dupa ce fostul primar din Baia Mare Cristian Anghel a refuzat sa-i furnizeze jurnalistului Ioan Romeo Rosiianu informatii de interes public, in ciuda a trei hotarari judecatoresti definitive.
Romania a fost condamnata la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) sa-i plateasca 4.000 de euro daune morale ziaristului, si alti 4.748 de euro, cheltuieli de judecata, pentru ca fostul primar al orasului Baia Mare a refuzat sa-i furnizeze informatiile de interes public cerute, desi justitia nationala i-a dat castig de cauza, se arata intr-un comunicat al APADOR-CH.
Cazul lui Rosiianu la CEDO a fost sustinut de avocata Diana Hatneanu si sprijinit de APADOR-CH, ca unul strategic pentru Romania.
Reclamantul, Ioan Romeo Rosiianu, jurnalist la Baia Mare, a adresat mai multe cereri de informatii de interes public primarului municipiului Baia Mare, Cristian Anghel (primar in perioada 1993 -2010). In urma refuzului de a-i comunica informatiile jurnalistul s-a plans in justitie, care, prin hotarari definitive si irevocabile, l-a obligat pe primar sa-i comunice informatii cu privire la contracte de achizitii publice si administrarea patrimoniului public.
Totusi, hotararile au ramas neexecutate in ciuda a numeroase demersuri, care au inclus amendarea civila a primarului, de catre instanta, pentru neexecutarea hotararilor, si amendarea administrativa a primarului, de catre procuror, in urma unei plangeri penale.
Potrivit unui comunicat al CEDO, Rosiianu era la vremea aceea prezentator la o televiziune locala si se ocupa de o emisiune care trata problema folosirii fondurilor publice de catre Primaria Baia Mare. In ianuarie 2005, aceasta emisiune a fost oprita, iar prezentatorul, concediat. Emisiunea sa a fost imediat inlocuita de o alta, despre activitatile administratiei locale, finantata de primarie.
Ca jurnalist, Rosiianu i-a cerut primarului de atunci din Baia Mare mai multe informatii cu caracter public, pe baza Legii 544/2001. Primarul i-a raspuns prin scrisori laconice, indicandu-i numeroase anexe. Apreciind ca aceste scrisori nu contin informatiile cerute, Rosiianu a facut plangere in instanta. Prin trei decizii diferite, Curtea de Apel Cluj l-a condamnat pe primar sa comunice marea majoritate a informatiilor cerute.
Totodata, primarul a fost condamnat sa-i plateasca lui Rosiianu 700 de euro, cu titlul de daune morale.
Din informatiile furnizate CEDO de petent, nici pana in ziua de astazi fostul primar nu a pus in executare deciziile instantei romane.
Ca urmare a deciziilor instantei, fostul edil i-a propus reporterului sa ridice de la primarie cateva mii de pagini fotocopiate, achitand costurile de reproducere a documentelor. Instantele romanesti au apreciat ca o astfel de invitatie nu putea fi vazuta ca executarea unei hotarari judecatoresti prin care reclamatul era obligat sa comunice informatii de interes public.
Potrivit APADOR-CH, reclamantul a sesizat CEDO la data de 4 iulie 2006 (cererea nr. 27329/06), invocand incalcarea articolelor 6 (dreptul la un proces echitabil) si 10 (libertatea de exprimare) din Conventia europeana a drepturilor omului. In cerere s-a aratat ca neexecutarea unei hotarari judecatoresti privitoare la un drept civil al reclamantului (dreptul de a primi informatii publice conform Legii nr.544/2001) reprezinta o negare a accesului efectiv la justitie. In plus, aceasta a fost de natura sa ingradeasca libertatea de exprimare a presei asupra problemelor de interes public.
In fata CEDO, Guvernul Romaniei a sustinut ca reclamantului i s-ar fi pus la dispozitie informatiile cerute, dar nu s-a prezentat la primarie ca sa le ridice.
„Or, tocmai pentru a-l descuraja sa le mai …
