Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a dat publicitatii?motivarea deciziei prin care a interzis Serviciului Roman de Informatii sa acorde sprijin tehnic procurorilor pentru investigarea infractiunilor deoarece nu este organ de urmarire penala.?
Textul declarat neconstitutional este: „Procurorul pune in executare supravegherea tehnica ori poate dispune ca aceasta sa fie efectuata de organul de cercetare penala sau de lucratori specializati din cadrul politiei ori de alte organe specializate ale statului”. SRI se incadreaza in sintagma a” alte organe specializate ale statului”.
Curtea Constitutionala accepta si REVIZUIRI!
Decizia CCR se aplica in TOATE dosarele aflate pe rolul instantelor de judecata, din care se elimina probele administrate cu sprijinul tehnic al SRI.? De asemenea, se aplica si in toate dosarele aflate deja in instrumentare pe rolul tuturor parchetelor, inclusive pe rolul DNA si DIICOT. a”In ceea ce priveste hotararile DEFINITIVE, aceasta decizie poate servi ca temei de REVIZUIRE in cauzele in care au fost ridicate exceptii de neconstitutionalitate similare, inaintea datei publicarii prezentei decizii in Monitorul Oficial al Romaniei”, se precizeaza in motivarea CCR.
Unele surse afirma ca dupa data de 16 februarie, cand Curtea Constitutionala a eliminat probele obtinute cu sprijinul SRI,? ar fi existat o avalansa de cereri de revizuiri solicitate de condamnatii definitiv.
Din momentul publicarii in Monitorul Oficial, toate parchetele, cu exceptia DNA, nu mai pot face interceptari, monitorizari, decriptari, filaje, alte operatiuni de supraveghere deoarece nu detin tehnica si nu au specialisti.? Numai DNA are un serviciu tehnic prin care poate acoperi, in parte, suportul tehnic pe care il cerea pana acum SRI-ului.
Celelalte parchete pot apela la ajutorul Ministerului Afacerilor Interne (Directia Operatiuni Speciale a Politiei- DOS) Aceasta directie nu are insa aparatura? performanta ca a SRI.
Care sunt pierderile materiale
Pentru a dota parchetele cu tehnica si specialisti, ministrul Justitiei, Raluca Pruna, a cerut suplimentare bugetului cu un miliard de euro. In afara de aceste pierderi de la buget, se mai pot adauga pierderile prin imposibilitatea de a descoperi, pentru o perioada, multe infractiuni economice grave, spre exemplu. Pierderile totale inca nu pot fi cuantificate.
Cel mai afectat este DIICOT, care investigheaza organizatiile de criminalitate din tara si transfrontaliera, care trebuie (dar nu are specialisti) sa participle la supravegheze traficului international de arme, droguri, carne vie. DIICOT nu are un serviciu tehnic de supraveghere. In urma deciziei CCR a ramas fara sprijinul specializat al SRI pentru monitorizarea marii criminalitati. Pentru a putea face fata, conducerea DIICOT a cerut 200 de politisti judiciaristi, tehnica necesara, investitii si 20 de milioane de euro.
Pana la dotare si la specializarea politistilor judiciaristi solicitati, DIICOT poate apela la serviciile institutiilor de la Interne? (DOS), care, insa nu au specialisti in limbi rare si nici specialisti in filarea spionilor, spre exemplu, spun specialisti consultati de Romania libera.
DIICOT trebuie sa investigheze dosare cu alimentarea conturilor unor celule teroriste, cu depistarea si probatiunea in cazurile de spionaj, cu exportul illegal de sute de milioane de euro sau dolari, sa probeze infractiuni la piata de capital, deturnari de fonduri care au consecinte grave asupra economiei nationale, spalari de bani, evaziune si multe alte infractiuni.
Practic, in acest moment DIICOT este BLOCAT, lasand cale libera savarsirii infractiunilor grave care pot adduce atingere sigurantei nationale.
Care era sprijinul SRI declarat neconstitutional
SRI, care e (era) singura autoritate pentru supravegherea comunicatiilor,? putea oferi anchetatorilor specialisti in limbi rare ( dialecte afgane, arabe, chineze etc) care sa inteleaga comunicatiile dintre infractori periculosi din zonele orientului, spre exemplu.
SRI putea oferi agenti acoperiti , specialisti ( care sa nu fie descoperiti) in filarea unor spioni, decriptari de softuri sofisticate, alte servicii. Totul se facea la cererea procurorului anchetator, in baza unui mandate de la judecator.
Cu toate acestea, CCR a decis ca o sintagma din Codul de Procedura Penala ( a”si alte organe specializate ale statului”), care oferea procurorilor posibilitatea sa solicite sprijin de la SRI, este neconstitutionala deoarece nu ofera suficiente garantii pentru apararea drepturilor si libertatilor omului.
Nu numai DIICOT este afectata, ci si toate parchetele din tara, dupa cum ne-a transmis procurorul general interimar al Romaniei, Bogdan Licu.
Ce cere DNA pentru a suplini eliminarea sprijinului SRI
Modificarea reglementarilor privind realizarea activitatilor de supraveghere tehnica, ca urmare a unei decizii a Curtii Constitutionale a Romaniei (C.C.R.), va impune detasarea, in cadrul D.N.A., a unui numar de 130 de lucratori de politie si pregatirea specifica a acestora, precum si achizitia de autovehicule si echipamente tehnice suplimentare, anunta DNA.
Aceste masuri presupun un efort bugetar in valoare de aproximativ 10.415.000 euro, cerut ieri de la Ministerul Justitiei.
Intr-un comunicat DNA anunta ca in prezent, coopereaza in vederea realizarii activitatilor de supraveghere tehnica cu Serviciul Roman de …
Solutia care ne costa un miliard de euro: decizia de neconstitutionalitate a interceptarilor se aplica partial si retroactiv
