Dupa ce instanta a mentinut sechestrul pe terenul detinut de Ioana Basescu in comuna Nana, Traian Basescu a simtit nevoia sa spuna ca totul ar fi pornit de la „actiuni politicea” indreptate impotriva sa. Aprecierea contrasteaza insa puternic cu alte sute de declaratii ale presedintelui care si-a facut, in cei zece ani de mandat, o misiune din apararea procurorilor si criticarea celor care atentau la independenta justitiei.
Surprinzatoarele declaratii au fost facute de fostul presedinte, pe Facebook, la doua zile dupa ce Tribunalul Calarasi a respins contestatia depusa de Ioana Basescu si de alti proprietari la decizia procurorilor din 16 februarie, de a institui sechestru asupra mai multor bunuri mobile si imobile, inclusiv 735 de hectare de teren din Nana.
„Imi pare rau pentru cele 127 familii din comuna Nana care au sechestru pe terenurile agricole restituite in perioada 1996-2010. Pe fond, aceste familii suporta consecintele unor actiuni politice indreptate impotriva meaa”, a scris, sambata trecuta, Traian Basescu. Reamintind ca fiica sa a cumparat cele 290,4 hectare de la o firma italiana, „in baza inscrisurilor legale de la cartea funciara, cu deplina bunacredintaa”, fostul sef al statului a precizat, totusi, ca nu exclude posibilitatea „sa fi existat ilegalitatia” in procesul de restituire a terenurilor. „Asta va constata justitia, iar cei care au incalcat legea vor raspundea”, a completat Basescu. Din pacate, aceasta declaratie de incredere in capacitatea justitiei de a face lumina in cazul Nana a fost dinamitata tocmai de inceputul mesajului referitor la actiunile politice.
Parchetul cere interventia CSM
Declaratiile fostului sef al statului au fost sanctionate prompt de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, care instrumenteaza dosarul Nana. „Conducerea Ministerului Public apreciaza ca fiind regretabil faptul ca un fost presedinte al Romaniei pune la indoiala independenta si impartialitatea procurorilor, acest lucru fiind de natura sa afecteze prestigiul si credibilitatea justitieia”, se arata in comunicatul institutiei conduse de Tiberiu Nitu. Precizand ca „masurile procesuale dispuse de procurori intr-un dosar penal sunt analizate si validate doar de catre judecatoria”, Parchetul General a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii sa isi indeplineasca obligatia legala de a-i apara pe procurori si judecatori de orice „act care le-ar putea afecta independenta sau impartialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acesteaa”.
Schimbare de discurs
Pe 8 aprilie 2014, cand Parchetul General era sesizat de Corpul de Control al premierului, Traian Basescu profita de prezenta la bilantul MAI pentru a transmite un mesaj: „Va rog, aici, pe voi, pe politisti, pe procurorul general, pe procurorul sef DNA, pe procurorul sef DIICOT, anchetati imediat si, daca e incalcare de lege, sa raspunda inclusiv presedintele Romaniei!a”.
Fostul sef al statului s-a pronuntat, de altfel, de nenumarate ori in apararea independentei justitiei si impotriva politicienilor care, atunci cand se vedeau vizati intr-o ancheta, invocau comenzi politice. Pe 20 iulie 2011, de pilda, dupa prezentarea Raportului Comisiei Europene pe justitie, Traian Basescu spunea, de la tribuna Palatului Cotroceni: „Marele minciuni promovate de presa, alaturi de grupuri de politicieni, sunt legate de comanda politica la diverse institutii, mai ales cand e vorba de ANI sau de DNA sau de Parchetul General. Dragi jurnalisti, am rugamintea sa intelegeti urmatorul lucru: institutiile despre care am vorbit, ANI, DNA si Parchet General, nu mai sunt cele din 2004. Institutiile functioneaza autonom si toata incercarea dumneavoastra de discreditare a acestor institutii – a dumneavoastra, a politicienilor si a altora – spunand ca ar lucra la comanda politica nu fac decat sa va penibilezeze, pe dumneavoastra si pe politicienii care sustin acest lucrua”.
O pozitie inspirata a avut fostul presedinte si cand a izbucnit scandalul Mircea Basescu-Sandu Anghel: „Sunt increzator ca justitia va scoate la iveala adevarul in aceasta disputa publica (…). Inchei asigurandu-va ca intre nevoia de consolidare a justitiei si reflexul firesc de a-ti apara fratele aleg consolidarea justitieia”. Despre independenta si corectitudinea justitiei ne-a vorbit Traian Basescu si mai de curand, in februarie 2015, cand a inceput sa ploua dinspre DNA cu cereri de urmarire penala si arestare impotriva Elenei Udrea: „Justitia este corecta si nu eu voi discuta justitia, pe care am sustinut-o in independenta eia”.
Apare, firesc, intrebarea: s-a intamplat ceva intre timp si, daca da, ce anume, care sa justifice schimbarea de abordare a fostului sef al statului?
Cronologie: De la ancheta dispusa de Victor Ponta la sechestru
7 noiembrie 2013: Ioana Basescu recunoaste ca a cumparat suprafata de teren de la o societate ce avea ca unic actionar un cetatean italian …
