UPDATE 14.35. Comisia de lucru care a concluzionat ca Petre Toba nu a plagiat in teza sa de doctorat se alcatuieste la recomandarea membrilor Comisiei de Stiinte Militare. Raportul comisiei de lucru?trebuie asumat de toti cei sapte membri ai Comisiei de Stiinte Militare.?
Altfel zis, comisia de lucru care a intocmit raportul este instrumentul de lucru a?Comisiei de Stiinte Militare.
Potrivit Regulamentului de atestare si functionare a CNATDCU din 24.03.2016, in cazul unei sesizari de plagiat, presedintele si membrii Comisiei de specialitate (in cazul nostru de Stiinte Militare) au un rol decisiv. a”Presedintele Consiliului General al CNATDCU solicita presedintelui comisie de specialitate a CNATDCU cu atributii in domeniul tezei de doctorat (Comisia de Stiinte militare in cazul nostru), numirea in termen de cinci zile lucratoare a unei comisii de lucru, formata din 3 experti care pot fi membri ai CNATDCU si/sau experti externi, cu respectarea prevederilor legale privind incompatibilitatile sau conflictul de interese”.
Membri?Comisiei de Stiinte Militare au un rol important in alegerea echipei de evaluatori a tezei de doctorat. a”Presedintele Comisie de specialitate solicita electronic membrilor acestei comisii propuneri nominale privind membrii CNATDCU sau expertii externi care urmeaza sa fie desemnati evaluatori.? Lista cuprinzand aceste propuneri este supusa confirmarii electronice a membrilor comisiei de specialitate (Militare n.noastra)”, se arata in Regulamentul CNATDCU. Apoi, „Raportul comisiei de lucru este comunicat spre consultare membrilor comisiei de specialitate a CNATDCU. Daca in termen de trei zile de la comunicare, comisia de specialitat nu formuleaza obiectiuni si nu solicita un vot formal, se considera ca raportul comisiei de lucru a fost avizat de Comisia de specialitate a CNATDCU”, se arata in regulament.?
UPDATE 14.00.?Raportul Comisie Militare a CNATDCU va fi dezbatut in cadrul Consiliului General al CNATDCU. Membri Consiliului – in numar de 47 – vor trebuie sa voteze daca isi asuma concluziile Comisiei si, implicit, verdictul de neplagiat dat in cazul lui Petre Toba. Daca se va vota impotriva raportului Comisiei Militare, atunci teza de doctorat a lui Toba va fi reanalizata.?Decizia se ia cu majoritate simpla.?
UPDATE 13.30.?Romania libera a atras atentia in cateva rinduri asupra faptul ca tocmai componeta Comisiei de Stiinte Militare a CNATDCU, chemata sa judece acuzatiile de plagiat la adresa lui Petre Toba, ridica serioase suspiciuni privind obiectivitatea verdictului final.
Acest lucru se datoreaza existentei unui istoric de legaturi directe si indirecte intre cei sapte membrii ai Comisiei de stiinte militare si Petre Toba. Astfel, din Comisia de Stiinte Militare a CNATDCU fac parte trei cadre didactice de la Universitatea Nationala de Aparare Carol I. Aceasta institutie a anuntat, in urma cu o saptamana, ca recomanda mentinerea titlului academic. Membrii Comisiei de Stiinte Militare care sunt si profesori la Univeritatea Nationala de Aparare Carol I sunt: Ioan Craciun (vicepresedintele Comisiei), Daniel Dumitru si Minculete Gheorghe.
Alti doi membri (din cei sapte ai Comisiei de Stiinte Militare) sunt cadre didactice la Academia de Politie a”Alexandru Ioan Cuza” din Bucuresti, acolo unde Petre Toba a absolvit Facultatea de Drept. Este vorba de presedintele Comisiei, Stefan Pruna, si de Marius Pantea.
Suspiciunile de conflict de interese pleaca chiar de la presedintele Comisiei de Stiintse Militare care este profesorul Eugen Pruna de la Academia de Politie Alexandru Ioan Cuza unde Petre Toba si-a obtinut licenta. Intr-o alta speta in care s-a dovedit o legatura intre un presedinte al unei Comisii a CNATDCU si persoana incriminata s-a luat o decizie radicala. Fostul presedinte a Comisiei Juridice a CNATDCU, Gabriel Boroi, s-a autosuspendat dupa o sesizare a ziarului Romania Libera ?care a constatat ca acesta se antepronuntase cu privire la plagiatului fostului premier Victor Ponta. Pe de alta parte, nu este clar cine face parte din echipa de experti chemati sa judece doctoratul lui Petre Toba acestia putand fii chiar membri ai Comisiei de Stiinte Militare.
Citeste si?Universitatea de Aparare i-a sarit in ajutor lui Petre Toba
UPDATE 13.10. Putatorul de cuvant al Ministerului Educatiei, Mirabela Amarandei, a confirmat pentru Romania libera, ca in aceasta dimineata, Comisia de Stiinte Militare a CNATDCU?a inaintat?raportul de analiza ?privind acuzatiile de plagiat din teza de doctorat a lui Petre Toba. Raportul?Comisiei constata ca aspectele sesizate nu constituie plagiat si recomanda mentinerea titlului de doctor acordat domnului Petre Toba.
Petre Toba si-a dat demisia ieri, 1 septembrie, din functia de ministru de Interne si astazi a aflat decizia din raportul CNATDCU: trei dintre cei sapte membri propun mentinerea titlului de doctor acordat lui Petre Toba prin ordinul 5223 din 29 august 2011, afirma Realitatea.net.
Cei trei membri, Prof univ dr. Tupulan Marin-Claudiu, conf. univ. dr. Mihalache Veronica si cercetator stiintific II dr. Nita Cristian, concluzioneaza ca pe toate cele 14 aspecte analizate, teza de doctorat a fostului ministru nu poate fi acuzata de plagiat luand in considerare: intelesul pe care norma legala (Legea 206/2004) o conferea notiunii de plagiat inclusiv la data elaborarii tezei de doctorat (2008-2010), nivelul exigentelor in domeniul militar, informatii si securitate nationala la nivelul anului 2011 si nu la cele din prezent, cat si practica de la nivelul Universitatii Nationale de Aparare „CAROL I” din acea perioada.?
Referitor la cel mai mediatizat aspect – plagiatul dupa teza de doctorat a lui Ionel Tucmuruz, comisia CNATDCU a constatat ca a”nu constituie plagiat intrucat materialul care prezinta similitudini constituie opera …
Una calda, alta rece pentru Petre Toba. Comisia de Stiinte Militare din CNATDCU l-a spalat de plagiat
