UPDATE 13.40: Seful Comisiei Juridice, Mircea Bob, prezinta verdictul CNATDCU: „Comisia de Stiinte Juridice a fost de acord cu verdictul Comisiei de experti. Teza prezinta 20 de pagini posibile de plagiat, sunt fraze care nu sunt originale, dar nu sunt elemente care afecteaza teza in sine.?Propunerea de a aplica sanctiunea de retragere a titlului de doctor ar fi excesiva, asa ca propunem mentinerea titlului de doctor.?In teza nu este vorba de pagini copiate, s-au preluat lucruri de mica importanta sau definitii. Au fost preluate?idei generale, 4 la suta din teza.”
„Teza prezinta unele pasaje preluate neautorizat, sunt pagini care ar putea cadea sub acuzatia de plagiat reprezinta 20 de pagini din teza, adica patru la suta. Se constata o culpa in constructia demonstratiei tezei de doctorat, insa trebuie luate in cauza circumstante specifice si trebuie spus ca proportia afecteaza o mica parte a tezei, fiind vorba de fraze care nu contin idei originale. Este vorba de preluarea unor fraze constituite din generalitati sau prezentari destinate vulgarizarii ideilor juridice, fara aport conceptual specific”, a mai explicat Mircea Adrian Bob.
O teza de doctorat este formata din doua parti. Prima parte este dedicata prezentarii stadiului la care s-a ajuns in domeniul de cercetare a tezei de doctorat, iar in aceasta prima parte nu pot exista elemente de originalitate, dar desigur trebuie citate surse; partea a doua trebuie sa copntina elemente de originalitate care reprezinta contributia stiintifica a autorului. In cazul in care in a doua parte se constata si 1 la suta plagiat, atunci nici un verdict nu poate fi altul decat plagiat in ansamblul lucrarii. In cazul lucrarii Laurei Codruta?Kovesi, pasajele preluate s-au regasit in prima parte a lucrarii si nu in cea de-a doua, unde trebuie sa fie aportul stiintific al lucrarii.?
Verdictul s-a votat cu majoritate absoluta.?
La Consilliu au fost prezenti 23 de membri, iar 11 au participat la sedinta prin Skype. Comisia de experti care a analizat lucrarea a fost constituita in 30 octombrie. ?
13.00: Sefa DNA nu a plagiat in lucrarea de doctorat, ar fi decis Consiliul General al CNATDCU, a declarat pentru Mediafax?presedintele Comisiei de Stiinte Juridice a CNATDCU, Mircea Adrian Bob.?CNATDCU ar fi propus, in acest context, mentinerea titlului de doctor.?
12.20: Doua televiziune de stiri, Antena 3 si B1 TV, si site-ul stiripesurse.ro anunta, pe surse, ca CNATDCU ar fi ajuns la concluzia ca Laura Codruta Kovesi nu ar fi plagiat.?
La intrarea in sedinta, mai multi membri ai Consiliului au declarat ca nu se lasa influentati de ancheta penala deschisa ca urmare a plangerii lui Petre Toba ce vizeaza comisia care a decis ca a plagiat, a scris si Mediafax.
„Nu stiu daca decizia de azi in cazul Kovesi va fi influentata de ancheta penala deschisa de Parchet, insa, personal, voi analiza obiectiv lucrarea”, a spus un alt membru al Consiliului care va decide daca seful DNA a plagiat.
Citeste si:?Parchetul General a decis inceperea urmaririi penale in cazul plangerii pe care fostul ministru de Interne Petre Toba a depus-o impotriva CNATDCU
Procurorii Parchetului General au dispus, marti, inceperea urmaririi penale in rem pentru abuz in serviciu, in cazul plangerii penale pe care fostul ministru de Interne Petre Toba a depus-o impotriva Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU)… citeste mai departe aici…
Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) este asteptat sa decida, joi, in cazul acuzatiilor de plagiat care o vizeaza pe Laura Codruta Kovesi, dupa ce va analiza raportul intocmit de comisia juridica, document care are la baza analiza a trei experti care au evaluat teza de doctorat a procurorului sef al DNA, relateaza News.ro.
Ministrul Educatiei, Mircea Dumitru, a explicat ca decizia va fi luata prin vot, in sedinta a Consiliului National de Atestare a Titlurilor ?Diplomelor si Certificatelor Universitare.
Ziarul Romania Libera a relatat in premiera si a revenit cu amanunte, obtinute in exclusivitate, despre modul cum sunt obtinute titlurile de doctorat in Romania. In acest scandal sunt implicate nu doar numele unor oficiali din Ministerul Educatiei, ci si din alte institutii, printre care se numara Ministerul de Interne si SRI.
Acum cateva zile,?Romania libera?a dez?va?luit ca o interpretare absurda a unei legi din 1996 a dus la interzicerea accesului publi?cului la tezele de doctorat gazduite de catre Biblioteca Nationala a Romaniei (BNR). Si mai grav, accesul la teze a fost ingreunat si pentru expertii Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), institutie responsabila cu analizarea suspiciunilor de plagiat.
Citeste si:?Biblioteca Nationala a Romaniei invoca o lege veche, dar redescoperita, ca sa interzica accesul la tezele de doctorat. Nici macar expertii CNATDCU nu pot consulta lucrarile
De la sfarsitul lunii septembrie, Biblioteca Nationala a Romaniei a interzis, practic, accesul publicului la tezele de doctorat sustinute in Romania. Si nu doar publicului, ci si expertilor CNATDCU, cei care verifica acuzatiile de plagiat. Teoretic, accesul este inca permis, dar numai pentru varianta electronica a unei tezei. BNR, insa, sustine ca nu detine personal pentru realizarea copiilor electronice prin scanare.
„Maine are loc o sedinta a Consiliul National de Atestare a Titlurilor ?Diplomelor si Certificatelor Univeristare (CNATDCU) in care se va decide prin vot rezultatul final asupra evaluarii tezei de doctorat a doamnei Kovesi”, a spus ministrul Educatiei.?
La inceputul acestei saptamani, Comisia juridica a CNATDCU a primit raportul intocmit de comisia de experti care a analizat lucrarea de doctorat a procurorului sef al DNA. Comisia de experti a fost alcatuita din trei persoane. Raportul a fost prezentat pentru decizia finala Consiliului general al CNATDCU.
Universitatea de Vest Timisoara a apreciat, dupa analiza sesizarii de plagiat facute de Mugur Ciuvica in privinta tezei de doctorat a Laurei Kovesi, ca 564 de randuri din cele 4.705 randuri sesizate sunt similare cu alte surse, ceea ce, la nivelul intregii lucrari, reprezinta un grad de similaritate de 4,9 la suta.”In urma comparatiei au fost excluse situatiile in care s-a preluat identic din texte legislative si randurile identificate ca fiind similare cu lucrari publicate ulterior sustinerii tezei de doctorat analizate. In urma acestui demers, Comisia de Etica si Deontologie Profesionala din Universitatea de Vest Timisoara (UVT) a constatat ca 564 de randuri din cele 4.705 randuri sesizate sunt similare cu alte surse”, se arata, in 17 noiembrie, intr-un comunicat al Universitatii de Vest semnat de Presedintele Comisiei de Etica si Deontologie Profesionala din UVT, conf. univ. dr. Corina Ilin.
Presedintele Comisiei mai arata ca, avand in vedere ca teza de doctorat supusa analizei are 11.512 randuri, cele 564 de randuri gasite ca fiind similare cu alte surse, in raport cu sesizarea inregistrata la …
