Sociologul Mircea Kivu a transmis informatii catre Securitate, semnand un angajament cu pseudonimul „Mihai”, dar nu a denuntat „atitudini potrivnice regimului totalitar comunist care au vizat ingradirea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului”, prin urmare, nu a fost colaborator al Securitatii, a concluzionat Consiliul National pentru Studierea ArhivelorSecuritatii (CNSAS).?
Adeverinta a fost publicata de Mircea Kivu, pe contul sau de Facebook.?
Consultati adeverinta in format .pdf,?atasata textului.?
„In perioada 1983-1985, domnia sa a fost urmarit, deoarece a fost semnalat ca adept al gruparii filosofico-religioase „Krisnamurti”. Ulterior, a fost recrutat cu scopul incadrarii informative a unor persoane cu „conceptii mistico-filosofice-orientale”; la data de 11.01.1985, a semnat un Angajament, preluand numele conspirativ „MIHAI”. Potrivit art.2 lit.B din Ordonanta de Urgenta? nr.24/2008, calitatea de colaborator al Securitatii nu poate fi retinuta decat in privinta persoanelor care au furnizat informatii „prin care se denuntau activitatile ?sau atitudinile potrivnice regimului totalitar si care au vizat ingradirea drepturilor si libertatilor? fundamentale ale omului”. Documentele citate in cuprinsul prezentei adeverinte nu fac referire la activitati sau atitudini „potrivnice regimului totalitar comunist”. ?Tinand seama de faptul ca cele doua conditii sunt cumulative si nu alternative, iar in speta este indeplinita numai cea de-a doua conditie, persoanei verificate nu i se poate retine calitatea de colaborator al Securitatii, asa cum este definita aceasta de prevederea legala anterior amintita. (…) ca urmare a verificarilor efectuate, nu exista nici un fel de indicii cu privire la calitatea persoanei de ofiter de Securitate, astfel incat nu poate fi retinuta nici calitatea de lucrator al Securitatii”.
Adeverinta poate fi contestata in 30 de zile de la data publicarii. ?
Directorul editorial al Romaniei libere, Sabin Orcan, a dezvaluit, in 18 mai, ca Mircea Kivu a dat note informative la Securitate, sub numele „Mihai”,?acesta fiind motivul pentru care ziarul a incheiat colaborarea cu sociologul.?
„Mai multi cititori m-au intrebat in ultima vreme de ce nu mai scrie sociologul Mircea Kivu, altminteri extrem de activ pe retelele sociale, la ziarul pe care-l conduc. Intrebarea era cat se poate de indreptatita. Au trecut mai bine de doua luni de la ultimul comentariu aparut sub semnatura sa in Romania libera. Inainte de a raspunde, trebuie sa fac o precizare. Am apreciat si apreciez analizele dlui Kivu, chiar daca nu eram intotdeauna de acord cu ele. Despartirea noastra s-a produs amiabil, in tacere, dintr-un motiv foarte simplu si care n-are legatura cu opiniile sale.Si anume ca, dupa cum am aflat recent, dl Kivu are o pata biografica peste care nu putem trece. Una pe care n-a gasit de cuviinta sa ne-o impartaseasca pana azi. Si care-l face incompatibil cu spiritul anticomunist al ziarului nostru. Pe scurt, dl Kivu a colaborat cu Securitatea.Informatia mi-a fost adusa de o sursa care mi-a dat amanunte precise din dosarul sau. Dosar care are peste 40 de file. Si care contine inclusiv un angajament olograf, semnat la data de 11 ianuarie 1985, in prezenta lt. col. Vicentiu Pop si a lt. maj. Iustinel Chinan.Astfel, dupa ce mai intai a fost urmarit intre anii 1983-1985, sub numele de cod „Crasna”, Mircea Vasile Kivu a fost racolat ca informator, sub numele de cod „Mihai”. Racolarea s-a facut pornind de la apartenenta dumnealui la o miscare spirituala intitulata Krisnamurti. Si a avut ca obiect obtinerea de informatii din mediul intelectual pe care-l frecventa. Intre altele, „Mihai” a furnizat note informative despre mai multi colegi sociologi care intrasera in colimatorul organelor de represiune. In ciuda acestor dovezi, CNSAS a luat, pe 23 martie 2017, o decizie de „necolaborare cu politia politica”. Lucru explicabil daca tinem cont de …
