Eliminarea păcănelelor din localitățile mici, în discuția CCR. Înalta Curte a contestat modificările Codului Penal

Știri din aceeași categorie

DISTRIBUIE!

Secţiile unite ale ICCJ au sesizat CCR pe neconstituţionalitatea completării Codului penal de către Camera Deputaţilor cu prevederi referitoare la nerespectarea obligaţiilor din domeniul jocurilor de noroc” şi “tulburarea folosinţei locuinţei”, informează News.ro.

Jocuri de norocFoto: Inquam Photos / George Călin

Amendamentele au fost operate asupra unui proiect de modificare a Codului Penal care, în forma iniţială, se referea la instituirea pedepsei între 1 şi 5 ani de închisoare pentru conducerea unui vehicul fără a deţine permis de conducere şi care fusese respins de Senat.

În opinia ÎCCJ, principiul bicameralismului a fost astfel încălcat întrucât senatorii nu au putut să se pronunțe privitor la amendamentele de la Cameră legate de „nerespectarea obligaţiilor din domeniul jocurilor de noroc” şi „tulburarea folosinţei locuinţei”.

Secţiile Unite au dezbătut şi au hotărât sesizarea Curţii Constituţionale, reclamând atât vicii de neconstituţionalitate de natură extrinsecă, cât şi intrinsecă. Decizia a fost adoptată în unanimitate, cu votul a 83 de judecători.

Camera Deputaților a decis, la finele lunii trecute să introducă un nou articol – 348, indice 1 – cu următorul cuprins: „Nerespectarea obligaţiilor din domeniul jocurilor de noroc

(1) Desfăşurarea activităţii cu mijloace de joc de tip slot-machine fără adeverinţă, eliberată de primăria în a cărei rază teritorială se află spaţiul propus, care atestă amplasarea spaţiului într-o localitate cu o populaţie mai mare de 15000 de locuitori, constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.

(2) Eliberarea de către primărie a adeverinţei ce atestă numărul de locuitori cu nerespectarea datelor furnizate de Institutul Naţional de Statistică rezultate din ultimul recensământ al populaţiei şi locuinţelor, constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.”

Un alt articol, 371 indice 1, incrimina „Tulburarea folosinţei locuinţei . – (1) Fapta prin care se tulbură folosinţa locuinţei locatarilor dintr-un imobil se pedepseşte cu închisoare de la unu la 3 ani sau cu amendă. (2) Fapta prin care se împiedică folosinţa normală a locuinţei prin punerea titularului dreptului de folosinţă în situaţia de a nu-şi putea exercita în mod firesc dreptul său, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani. (3) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate”.

spot_img