Agenţia a anunţat că amână cu două săptămâni o revizuire a ratingului, deoarece România a facut apel asupra intenţiei agenţiei de rating de a modifica nivelul acestuia de la stabil la negativ.
Faptul ca Standard&Poors a amânat publicarea ratingului este, din punctul meu de vedere, o dovadă în plus că acesta este doar o formă de presiune asupra a ceva ce doresc unii să se întâmple în ţară şi nu o constatare asupra a ceva ce a funcţionat prost şi prin funcţionarea defectuoasă conduce la instabilitate economică.
Paradoxal, ratingul e pe riscul datoriilor, capitol la care, România este pe un loc de lăudat, având datorii de 35% din PIB. Devine evident că ne confruntam iar cu o problema care are la bază doar ipocrizie.
Pentru oamenii de rând, chestiunea asta cu agenţiile de rating este aşa cum li se spune de către cei care ar trebui să aibă autoritatea sau se prezintă că s-ar pricepe, economişti, analişti financiari, agenţii de consultanţă economică.
Și atunci, omul de rând, ia de bun ce spune specialistul, pentru că omul de rând are încredere că specialistul nu minte, e profesionist, spune adevărul şi ştie mai bine.
Iar teoretic, potrivit cutumelor economice capitaliste, ratingul acordat de agenţii de rating de renume(sunt trei, mari şi late, care contează), este un rating care vine în urma unei analize şi recomandă sau te atenţionează asupra unui grad de risc.
Practic, după anul 2008, ratingul agenţiilor de rating Fitch, Moody’s şi Standard&Poors nu mai contează pentru investitori.
Pentru ca, mai ales Standard&Poors, care are în spate interese bancare de prim rang ale sistemului bancar american, dăduse rating AAA(adică super safe) pentru băncile americane şi instrumentele acestora, deşi băncile erau în pragul colapsului. Colaps care a şi apărut şi a condus la marea criză economică
De atunci, Standard&Poors şi celelalte agenţii de rating sunt decredibilizate şi numai comuniştii cred ca mai au încredere în ele. Pentru că ratingurile acordate ulterior au fost contrazise de realităţi.
Spre exemplu, ratingul de ţara acordat României de BBB- (stabil) este din anul 2014. Cred că BBB- ăsta a fost contrazis în primul rând de scăderea datoriei publice ca pondere în PIB, de un curs de schimb surprinzător de stabil şi mai ales de creşterea economică şi de creşterea, an de an, a investiţiilor străine.
Dar, sunt folosite pe post de sperietori, de pretext, pentru chestiuni de politica, pentru condiţionarea unor împrumuturi de la FMI sau Banca Mondiala (care păcălesc guverne pe seama acestor rating-uri) prin Africa, prin America de Sud şi pe la noi, că deh, ce ştie lumea? Şi au oarecare priză la pubic, pentru că nivelul decidenţilor sau opozanţilor acestora este destul de scăzut în a aînşelege cum se mişcă, de fapt, lumea financiară.
NEWS20
www.news20.ro
