Batalia dintre presedintele roman Traian Basescu si premierul Victor Ponta in legatura cu cine ar trebui sa reprezinte tara la Bruxelles nu face decat sa ascunda probleme mai profunde, scrie Barbara Frye, de la Transitions Online din Praga, relateaza site-ul EurActiv.com.
Intr-un comentariu intitulat „Cine este adevaratul Victor in Romania?”, Barbara Frye prezinta opiniile directorului Centrului Roman pentru Politici Europene, Cristian Ghinea, cu privire la sfidarea de catre noul premier roman Victor Ponta a deciziei Curtii Constitutionale referitor la persoana care ar trebui sa reprezinte tara la Bruxelles, concentrandu-se pe o asemanare cu omologul sau ungar Viktor Orban.Politicienii romani sunt experti in a se da in spectacol, dar multe persoane care au privit circul de la Bucuresti de-a lungul anilor sunt grav ingrijorate in ultimele zile, scrie Frye, amintind, printre alte actiuni ale premierului roman, cea de transferare a Institutului Cultural Roman din subordinea presedintelui in cea a Parlamentului.Intr-un e-mail trimis lui Frye, Cristian Ghinea, directorul Centrului Roman pentru Politici Europene, afirma, in legatura cu reprezentarea tarii la Bruxelles, ca Romania are „o Constitutie asa de proasta incat fiecare dintre ei (presedintele si premierul, n.red.) are propriile argumente in textul constitutional”. „Dar odata ce Curtea (Constitutionala) a luat o decizie, ma asteptam ca aceasta sa fie respectata”, a adaugat el.Ghinea recunoaste ca aceasta este o institutie politica, dar asa a fost de la infiintarea sa, in 1991, iar fiecare partid a trebuit sa accepte judecatorii numiti de predecesorii sai la putere. „Dar acesta este jocul, iar Curtea este referinta ultima pentru conflictele constitutionale. De aceea consider declaratia lui Ponta si decizia sa de a merge la Bruxelles un precedent pericoulos”, afirma el.”Acest tip de populism – eu reprezint natiunea, indiferent ce spun institutiile legale – este deosebit de ingrijorator …
